華國鋒領導的 “粉碎四人幫” 是否違法?(一)

來源: 布周山 2018-10-06 15:34:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (9295 bytes)
本文內容已被 [ 布周山 ] 在 2018-12-03 10:52:31 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

1976年10月華國鋒先生領導的“粉碎四人幫”行動,無疑是中國現代最重要的曆史事件。“粉碎四人幫”改變了從49年以來的中國原有政治格局,改變了中國曆史走向。近年來隨著互聯網手機網等新技術的出現,中共官方對輿論的絕對控製和壟斷的局麵發生了很大變化,人們可以通過新媒體得到更多、更全麵的知識和信息。有人開始對中共官方審定的“四人幫罪行”發生質疑,對中共官方長達四十年所謂“粉碎四人幫”的宣傳發生質疑。本篇帖子主要討論華國鋒先生領導的 “粉碎四人幫” 這一行動是否違反了當時的中國法律?同時還要討論,作為中共副主席的華國鋒先生,用武力解決“四人幫”是否違反了當時中共自己的黨章?

雖然“程序正義”等現代法律觀念最近幾十年才在中國大陸普及,但在上世紀中葉新中國就有了不同於西方的比較成熟法律製度。新中國在1954年頒布了第一部憲法,在1975年又對54年憲法作了修定形成了新憲法。在憲法的框架下還製定了一係列的法律和法規。由於政治製度和意識形態的不同,西方法學界一些人對中國法律有不同評價和看法。但對中國社會來說,中國憲法以及法律法規還是比較符合國情和相對完善的。與“粉碎四人幫”有關的除了74年憲法以外,還有《國務院關於國家行政機關工作人員的獎懲暫行規定》。這部法規於1957年製定,1976年依然有效,也是後來《中華人民共和國公務員法》的前身。在1976年,中共十大通過的黨章也是當時有效的黨內法規。因此在華國鋒先生發動“粉碎四人幫”的時期,中國國家憲法和中共黨章都是完全有效並且十分明確的。

1976年“四人幫”中除了張春橋有國務院副總理的職務以外,江青、王洪文和姚文元都沒有在國家機關擔任明確的職務。這種情況下有關“國家行政機關工作人員”的法規嚴格講並不適用。無需置疑的是,四人幫中的成員都是中國公民和中共黨員,所以中國憲法和中共黨章完全適用。另一方麵,華國鋒先生和其他參與“粉碎四人幫”的中共官員有些並沒有在政府機構中任職,比如具體指揮逮捕行動的汪東興先生,就沒有擔任任何政府職務。但這些官員無疑都是中國公民和中共黨員,因此中國憲法和中共黨章也完全適用於這部分人。需要指出的是,當年華國鋒先生做為黨的副主席、國務院總理,更應帶頭遵守中共黨章和中國憲法。

中共官方媒體對“粉碎四人幫”的評價大同小異,這裏摘抄一段:“‘粉碎四人幫’指的是以華國鋒、葉劍英、李先念等為核心的中共中央政治局,執行黨和人民的意誌,采取斷然措施於1976年10月6日果斷地逮捕了江青、張春橋、姚文元、王洪文的事件。‘文化大革命’的十年內亂至此結束。全國億萬軍民隨即舉行盛大的集會遊行,熱烈慶祝粉碎‘四人幫’的曆史性勝利”。敘述“粉碎四人幫”過程比較長,這裏以時間為主軸簡述如下。

9月11日,華國鋒同葉劍英商議,通知王洪文關閉“中央辦公廳值班室”。而後華國鋒到李先念臨時住處,談同“四人幫”鬥爭不可避免,是時候解決了。華國鋒請李先念代表他去見葉劍英請求支持。當天華國鋒又請求汪東興給予協助並得到同意。

9月14日,李先念到葉劍英住處傳達華國鋒的意見。當天李先念即向華國鋒匯報談話內容和葉劍英的支持態度。

9月16日,華國鋒召集李先念、吳德、陳錫聯、紀登奎、陳永貴等人在國務院會議廳開會。其間華國鋒提出:“毛主席提出的四人幫的問題,怎麽解決?”紀登奎說:“對這些人,恐怕還是要區別對待。”華國鋒以此將紀登奎排除在行動以外。

9月17日下午,中共中央政治局常委會擴大會議在人民大會堂新疆廳召開。會後華國鋒又獲得了陳錫聯與蘇振華的支持。

9月21日,葉劍英來到華國鋒住處商討初步方案。

9月26日晚,國務院小禮堂電影放完後,華國鋒留下李先念和吳德商量方案。吳德提出逮捕和投票否決的形式,經商議確定采用逮捕。華國鋒再次委托李先念將密商結果通報葉劍英。

9月29日深夜23時,華國鋒主持中共中央政治局會議在人民大會堂東大廳召開,期間江青要求散會,留下江青、張春橋、王洪文、姚文元、華國鋒、汪東興六人。江青提出將毛澤東的文件檔案交毛遠新整理保管等要求。

9月30日晚,中共中央在天安門城樓上舉行首都各界人士國慶座談會。會後華國鋒、李先念、吳德等人到國務院小禮堂看了一場電影。之後又在小禮堂旁邊的小會議室再次商談了解決四人幫的問題。

10月2日,有傳言毛遠新調派沈陽軍區某坦克師開往北京,同時要求民兵做好準備(另一說法是張春橋的弟弟去某坦克師活動)。葉劍英來到汪東興處交換意見;當晚,汪東興、華國鋒、吳德三人在東交民巷的住地交談。華國鋒召見了北京衛戍區司令員吳忠,獲得了支持。

10月4日下午,華國鋒等三人最終敲定了方案。10月4日傍晚,葉劍英趕到東交民巷華國鋒住所商量對策。原定部署國慶節後準備10天視情況再動手;葉劍英提出改為提前采取行動,華國鋒決定“至遲後天動手”,請葉劍英同汪東興落實行動計劃。葉劍英即到汪東興處,詳細布置行動的各個細節。

10月6日下午3時,中共中央辦公廳下發通知,假稱中央政治局常委到中南海懷仁堂開會。之後汪東興對參加抓捕的8341部隊行動人員做動員。下午5時汪在中南海東八所小會議室向下屬分配任務。汪東興、葉劍英和華國鋒分別於晚上6時30分、7時20分和7時40分到達懷仁堂。

10月6日晚上8時,華國鋒、葉劍英在中南海懷仁堂假稱召集中央政治局常委會議。在張春橋、王洪文、姚文元先後到達會議室時,分別宣布對他們實作隔離審查。同時,派人到江青住處宣布執行隔離審查決定。同時遲群、謝靜宜、毛遠新等也被捕。晚上10時,耿飆到達中央人民廣播電台,把華國鋒的手令交給了中央廣播事業局局長鄧崗,然後派手下控製了中央廣播電台。

10月6日晚上10時許,在抓捕了中共政治局有對立觀點的全部成員之後(包括當時政治局四位常委中的兩位),華國鋒在玉泉山9號樓葉劍英住處連夜召開中央“政治局緊急會議”。在汪東興先生掌控的8341部隊武裝人員的重重“保衛”下,中央政治局成員葉劍英、李先念、汪東興、陳錫聯、蘇振華、紀登奎、吳德、倪誌福、陳永貴、吳桂賢,共11人出席了會議。葉劍英提議,中央政治局一致通過,華國鋒任中國共產黨中央委員會主席、中國共產黨中央軍事委員會主席,將來提請中央全會追認。會後即下發關於華國鋒任職決議,要求“立即在黨內傳達”。會議開到10月7日淩晨4點才結束。

10月18日,中共中央印發《關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團事件的通知》,要求向全體黨員傳達。10月21日,中共中央通過廣播電視和報紙,把粉碎“四人幫”的消息向全國公布。

(未完待續)

華國鋒領導的 “粉碎四人幫” 是否違法?(二)

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

在高級幹部裏馬天水同誌是否是唯一的一個敢事後質疑華國鋒行動合法性的人 -aebny- 給 aebny 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 16:33:14

馬老太天真,唉。 -吾道悠悠- 給 吾道悠悠 發送悄悄話 (27 bytes) () 10/07/2018 postreply 09:46:13

討論違法不違法是很可笑的事。最高領導換屆本來就沒法。誰上去,誰就是法。憲法說改就改,任期製說取消就取消,扯什麽法。 -Freemoon- 給 Freemoon 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 18:02:31

不違法。文中隻列出了<規定>、是不是反証不違法 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (41 bytes) () 10/06/2018 postreply 18:53:55

第三部分回答了您的問題: -布周山- 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 (142 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:10:00

前麵有中央兩個決議是否也沒有按程序辦事 -aebny- 給 aebny 發送悄悄話 (297 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:23:45

據我所知,都走了程序 -布周山- 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:54:29

那是不是更説明沒違法了。要証明沒有批捕。好像是有的、苦主進屋後有人上去摑有人説了1番話的 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:31:29

就是當場沒批捕証、隻要事後補辦就行。対現行犯是可以補辦的 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:36:35

四人幫是不是違法?是不是現行犯?第二部分回答了這個問題: -布周山- 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 (142 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:48:08

軍隊和警察是有區別的,和平時期軍隊逮捕公民,涉嫌違法 -布周山- 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:51:45

好像是8341部隊具體行動的吧。8341是警備中央的武裝力量、它來執行並不出格 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (201 bytes) () 10/06/2018 postreply 21:11:41

就是在3権分立的國家、対警備中央的武裝力量賦予一定的権限也是可以的 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 21:19:58

軍隊在執行警衛任務時逮捕人犯 vs 以欺騙方法誘捕黨的副主席;區別還是蠻大的 :) -布周山- 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 21:30:57

現代法律有足夠的能力對這種情況進行區分,後者嚴重涉嫌違法 -布周山- 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 21:33:12

貴文中隻有這條可以拿出來説説 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (523 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:53:37

不是國法,是黨規,對黨員來說,應該比國法更嚴格 -布周山- 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:55:59

比如,現在的中共貪官,在司法部門處理前,先要進行黨紀處分,黨紀比國法更嚴 -布周山- 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 19:59:10

列寧在1918 裏的台詞:一個傻瓜提出的問題是一個聰明人能夠解決的10 倍。。。 -wlhelhe- 給 wlhelhe 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 21:54:57

毛澤東說得好, 書是越讀越蠢。 幸虧華國鋒不似那些讀了很多書的人。 -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2018 postreply 22:47:22

你辦事我放心,毛主席都放心了你還不放心? 真是皇帝不急太監急 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 01:26:00

此帖作者太閑,飯吃太飽沒事幹.....在沒有健全法製的社會條件下討論此事違法不違法,如同釣魚連魚影子還沒看見,討論應該清蒸還是紅 -晶體管發射極- 給 晶體管發射極 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 02:04:56

紅衛兵以破四舊的名義抄家算不算違法?街道主任擠占別人的房子算不算違法? -走資派還在走- 給 走資派還在走 發送悄悄話 走資派還在走 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 03:59:13

最起碼不光明正大。 -吾道悠悠- 給 吾道悠悠 發送悄悄話 (119 bytes) () 10/07/2018 postreply 09:43:20

好像原先考慮在政治局委員會議上 -吾道悠悠- 給 吾道悠悠 發送悄悄話 (84 bytes) () 10/07/2018 postreply 10:01:37

你爺爺奶奶當年父母之命媒人之約結婚,子子孫孫包括你,你能說你爺爺奶奶當年沒結婚證而非法婚姻嗎?飯吃太飽沒事幹.... -晶體管發射極- 給 晶體管發射極 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 11:44:24

你爺爺奶奶的婚姻是否非法,你也去這樣論證一番? -晶體管發射極- 給 晶體管發射極 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 11:45:48

請您先登陸,再發跟帖!