扯扯國軍的淞滬會戰

來源: mingxiaot 2018-08-16 12:22:42 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7080 bytes)

扯扯國軍的淞滬抗戰

從過去國共對抗戰的宣傳上,可以看到一個奇特對比。老共一般強調自己機智勇敢,如何以較小代價消滅敵人。最典型的莫過於《地道戰》《地雷戰》,都是試圖靈活利用劣勢武器,減少自己傷亡,更多地殺傷或消滅敵人。而國黨的抗戰宣傳,大多強調悲壯。堅守陣地,不惜一切代價拚光殺光,一寸山河一寸血。拋開那些不實的政治口號,其實,這也反映了雙方作戰指導的優劣。

縱觀國軍在抗戰中打的二十二場大會戰,防禦,甚至消極防禦多,主動出擊的,大概除了台兒莊,昆侖關,湘西會戰以及由史迪威指揮的緬甸反攻就沒有什麽了。其中最為慘烈的估計要數抗戰初期的淞滬會戰了。

淞滬會戰的目的據說有兩個:一是引起國際注意,獲得更多的國際支援。二是改變日軍由北向南,走遊牧民族滅亡中國老路的戰略方針,使日軍主力由東向西,順長江而上仰攻武漢。前一個目的沒有太大問題,因為國民黨當局從一開始就對抗戰沒有信心,一直寄希望於外部援助。後一個目的好像是老蔣死後才披露的,日本

NHK

電視台還拍了個電視片,吹了吹老蔣的英明決策。其實,這純屬扯淡。

日本從明治維新後,走的是軍事擴張主義道路,先後和中國,俄羅斯打了兩次大戰,主要依靠的是其強大的海軍。日本的海軍建設是國家的重中之重,在當時世界排名第三,僅次於英美。而英國海軍主力集中在大西洋,在太平洋就是個屁。奇襲珍珠港日本動用了六艘主力航空母艦。相比之下,美國整個太平洋艦隊隻有三艘艦空母艦。然而魚和熊掌不可兼得,由於國力所限,日本陸軍就太可憐了,坦克裝甲車聊勝於無,火炮以中小型為主,機槍質量奇差,還幾乎沒有什麽自動步槍。而日本陸軍的後勤保障手段,比其武器裝備更不受待見,在戰爭中的表現也差得出奇。

當時的德軍,一個步兵師有八九百台機動車輛,很多是載重四,五噸的卡車,這樣禿自喊後勤困難,導致一九四一年冬在莫斯科城下慘敗。蘇軍戰後貶低美國援助在二戰中的作用,吹噓其大縱深作戰理論的先進。其實正是美國援助的,載重十噸的十輪大卡才是蘇軍這個理論得以成功的重要保障。對比日本陸軍,一個步兵師(比德國師人數多一半)才一兩百台機動車輛,卡車也大多是載重一兩噸的小卡車,加上汽油奇缺和中國落後的交通道路,主要依靠騾馬大車的日本陸軍後勤保障就更困難了。

一九四一年奇襲珍珠港以後,日本半年之內橫掃太平洋,東到所羅門群島,西到緬甸,縱橫萬裏。然而一九三七年七月七日抗戰爆發到一九四一年底太平洋戰爭爆發,四年多時間,日本隻占領了華北,山東,江浙等地。沿長江伸出個拳頭到了武漢,在華南隻有廣州,香港,福州幾個孤立點,連河南大部都在國軍手中,充分說明日本陸軍離開海岸線,行動有多痛苦。

舉個例子說明日軍在遠離後方交通線後,戰鬥力的下降程度。太原失守後,日軍在華北麵對的主要對手變成了老共。他們曾幾次組織部隊,意圖跨過黃河,直搗中共老巢延安。一九三九年六月,日軍從四個師團抽調近兩萬人,在飛機大炮掩護下試圖西渡黃河進入陝北。當時的河防共軍主要是賀龍的部隊,人最少,裝備最差,經過五、六天戰鬥,不但阻止了日軍渡河而且迫使其撤退。而在有三條鐵路線包圍的太行地區,麵對戰鬥力更強的劉伯承部,日軍一個大隊(幾百人)就可以在根據地內橫衝直撞。從太原到黃河,從地圖上劃拉一下就近兩百公裏,中間還要橫跨呂梁山,全都是鳥不拉屎的鬼地方,連騾馬大車都不好走,加上沿途遊擊隊襲擊,大部隊的後勤保障更加困難。現代戰爭打的是彈藥,沒有彈藥,槍炮比燒火棍還不如。

日本陸軍後勤差勁還有一個例子:一九四四年的英帕爾戰役。當時日本緬甸方麵軍十五軍軍長牟田口廉也中將以為在南亞熱帶中可以找到足夠的食物,貿然遠征印度,結果九萬人隻逃回萬把人,三萬多人戰死,其餘在路上病餓而死,成為二戰中有名的軍事大災難。

所以抗戰爆發後,日本利用其海軍優勢進攻上海,幾乎是戰略上的必然選擇。而且占領上海後,也方便日軍順江而上擴展戰果,先占領國民政府首都南京,打擊中國軍民抗戰意誌,然後伺機北上徐州,配合華北部隊南下,消滅國軍主力於徐州地區。後來的徐州戰役也就是這麽打的。國軍雖然在初期取得了台兒莊勝利,但架不住人家南北夾攻,隻好放棄徐州西撤。為了保障徐州主力突圍,老蔣被迫扒開黃河花園口決堤,淹死近九十萬人。與此同時,日軍還利用長江航運便利西進,一九三八年十月攻占武漢,切斷了中國南北抗戰力量的聯係。國軍在淞滬的軍事行動,就算真談改變了日軍的作戰計劃,也沒有太大意義。

國軍在上海先後投入七十個師,絕大多數是王牌主力,包括好不容易建立起來的幾個德械師。這些部隊以添油戰術逐次投入戰場,在日軍優勢海空軍的狂轟濫炸下損失慘重,有些部隊拉上去三、五個小時就垮了。要不是日本軍隊也同樣愚蠢地和國軍在上海狹小地域拚頂牛戰術,早點在金山衛登陸,上海隻怕守不了三個月。拿破侖有一句名言:絕對不要做你的敵人想要你做的事。原因很簡單,就是你的敵人希望你這樣做。老蔣的英明決策恰好就是投其所好。

不過,國軍先在上海動手,緩解華北壓力的做法,本來並沒有什麽錯。關健是不應該像填鴨式的把一支又一支的新部隊送進屠宰場。打一下就收手,把七十個師沿長江布置梯次防禦陣地不更好嗎?引誘日本陸軍脫離優勢海軍掩護實施進攻,節節阻擊消耗日軍有生力量,同時以有力部隊大機動深入日軍後方,襲擊其港囗,倉庫和後勤基地,就像庫圖佐夫對拿破侖一樣。七十個精銳師在上海彈丸之地拚光,日軍打到武漢尚且花了四、五個月,如果把他們放在南京到武漢之間,日軍又要打多久呢?國軍的幾個德械師,裝備比日軍並不差。

由此可見,真不敢恭維國軍的淞滬會戰。一寸山河一寸血,這一寸血你得流得值呀。

所有跟帖: 

這是微信群討論時所寫。在幾壇發過類似觀點的文章,也和上文相近。主要回答國軍是否可以不打死打硬拚的防禦戰。 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:24:42

蔣氏流-氓洋*奴心態。必須在英法租界邊上打:我死給你看,今天死一萬,明天又死一萬,洋大人你怎麽還不發善心出來調解。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (262 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:39:38

始終想靠著別人 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:43:06

美國支持了日本大部分侵華戰爭物資,蔣總之就是不行。 -海邊居- 給 海邊居 發送悄悄話 海邊居 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:56:34

自己也實在沒有這個實力。 -聊聊看- 給 聊聊看 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 17:38:31

美國日本合夥侵華,蘇聯在邊上虎視眈眈,中國人自己不團結,奈何。 -海邊居- 給 海邊居 發送悄悄話 海邊居 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 06:03:39

整個電視劇裏也有不少謬誤和洗白.... -小寧波♂- 給 小寧波♂ 發送悄悄話 小寧波♂ 的博客首頁 (169 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:32:41

現在的電視劇更別提了 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (169 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:37:22

愚蠢的是把國軍血肉之軀,放在日寇的軍艦的艦炮之下,那艦炮如果在陸地上就很難移動。 -聊聊看- 給 聊聊看 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 17:58:44

好!解惑了我長久以來的疑問。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 18:38:01

一開始國軍是進攻,沒法打運動戰。用最牛的德戒師,還是攻不動。後期的防禦戰也是為了給德戒師爭取時間好滅了日本海軍陸戰隊。 -tellUlater- 給 tellUlater 發送悄悄話 (114 bytes) () 08/16/2018 postreply 18:48:23

曉天說的有道理,可是這是事後的分析,事前的決策無法做到如此細致準確 -公鯊- 給 公鯊 發送悄悄話 公鯊 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 19:22:03

國軍當時問題是沒有經曆過現代化戰爭, -傻大目- 給 傻大目 發送悄悄話 (329 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:26:32

是啊,如果國軍像土共那麽聰明,一分抗日二分宣傳七分發展,躲在延安窯洞裏炕日,就不會死那麽多了。 -不言有罪- 給 不言有罪 發送悄悄話 不言有罪 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 13:03:27

抗戰中,土共俘獲的日軍戰俘遠高於國軍,怎麽回事?嗬嗬 -qi91856- 給 qi91856 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 14:39:08

數據呢?一個毛坑裏的瘋了,居然移民西方。可見你是個精神分裂者。 -不言有罪- 給 不言有罪 發送悄悄話 不言有罪 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 16:33:09

像你這種嘴炮還是給太君洗屁股吧 -last_glory- 給 last_glory 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 15:25:18

事後諸葛亮。以當時的國力,無論怎麽都沒有辦法擋住日本的進攻。 -sparent- 給 sparent 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 13:06:41

日軍當時的武器裝備是強過國軍很多的,國軍真的很英勇!地道戰地雷戰之類的藝術影片,那是騙小孩的! -shuijin01- 給 shuijin01 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 14:18:37

說俺事後諸葛亮或想為國軍洗地的,再去看看拙文:中共抗日為什麽不“悲壯”? -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (169 bytes) () 08/17/2018 postreply 14:54:02

那是因為在當時共軍沒有守住國土的責任。胡錦濤承認國軍承擔了抗日主戰場。你否認?你就是諸葛亮,事後的那一類。 -sparent- 給 sparent 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 10:28:54

樓主所說的不就是薛嶽的香爐戰法嗎 -NTG- 給 NTG 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 15:02:33

淞滬一戰的目的是把日軍從北到南的進攻改為從東到西,把日軍拖入持久戰。這是蔣百裏設計的,也成功了 -摯友- 給 摯友 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 15:53:53

國軍直到今天都沒有人敢檢討老蔣的錯誤,。。 -Mondo- 給 Mondo 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 17:23:48

好文!老蔣把國軍當成他的護院家丁,優先考慮的是守住他的淞滬老巢,當然不顧及平民和士兵的生命。他後來不也是扒了黃河大堤嗎? -xilaideng- 給 xilaideng 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 19:15:02

+1 -注冊很麻煩- 給 注冊很麻煩 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 20:05:52

中共的策略就是到敵後開展抗日根據地,日本人在替中共打天下。 -Noahh- 給 Noahh 發送悄悄話 Noahh 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 22:25:22

老蔣想保上海是可以理解的。但國軍的戰力太差,裝備差別也大,保不保上海都是一樣的結果。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2018 postreply 23:03:13

就算中國不抗日,並且全員參加日軍,日本還是隻有投降一條路,日本根本不是美國的對手 -阿米高- 給 阿米高 發送悄悄話 (89 bytes) () 08/18/2018 postreply 00:41:57

台灣人吧? -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 07:49:21

當年許多台灣人都是以日本人的身分參加日軍,到大陸打仗,燒殺奸掠。 -qi91856- 給 qi91856 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 13:01:55

蔣介石在軍事上水平不怎樣,但在政治上,絕對是高手。他瓦解對手都是陰謀。當時的上海是中國經濟的半壁江山,蔣舍不得。他沒有毛的高明。 -百家爭鳴2012- 給 百家爭鳴2012 發送悄悄話 百家爭鳴2012 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 12:33:35

同意 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 13:11:58

不同意,政治上蔣沒有魄力,也沒有眼光,靠陰謀走不遠。 -正義的門徒- 給 正義的門徒 發送悄悄話 (511 bytes) () 08/19/2018 postreply 06:32:12

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!