MC和FD網友的基本觀點是，隻要打到當年全美前五十名，就八成能進一流名校。
我的觀點是最多二成。
所謂八成是指小中，暗含成績也不差的另一大前提。如果隻拚網球掉了成績，拚到前五十也爬大藤把握不大。如果去小藤州大，不拚網球小中也八成能進，瞎折騰什麽。所以前五十名隻管二成，成績管六成。
反之，如果學習成績更好，網球不進前五十也照樣有很大把握。所以我的觀點是綜合成績才行。
FD網友舉出一些前五十就去了藤的案例，甚至前一百五也去了的案例。但這恰恰隻能證明前五十的有可能進大藤，而不是一定能進大藤。因為前一百五甚至二百五都有進了，難道因此就可以說前二百五就基本能進大藤嗎？顯然不是。有沒有離差不多都進了，差老鼻子了。中國人最愛用個案推到全體，這種思維要不得。而且如果前二百都進了，哪有那麽多名額。恰恰說明前五十的其實多數沒進大藤。FD網友以算了半天D1，還不是應了我說的，八九所D1大藤而已。因為正確所以反對，這邏輯怎麽學的？
如果以進大藤為根本目的。不進校隊但進了藤的，前五百名的都有的是。難道說網球打到前五百就能進藤？當然也不可能。所以我的觀點是綜合學習和EC的成績，總分夠高，單科及格就能進藤。這邊高了，那麽低點，總分夠就行。單科夠，總分不夠也不行。為了推高一門就難免拉低其它，如何找到自己的峰值才是正統。
對於絕大多數小中來說，為爬藤不搞體育是人生缺憾。反過來，為爬藤而搞什麽前五十名，先不說不是努力就能做到前五十名。就算老天開眼給了天賦，也照樣沒有把握，多半得不償失。所以還是不要以偏概全，守株待兔了。
