因為回帖寫得太長了， 不如提上來發個主題吧。 注： 此文妓女和男妓可通用。
你還寫了那麽多去反駁那位大寶寶。在我看來，他代表著一撥這類群眾，就是他們不懂如何進行理性地辯論，隻會一招，就是make things personal.
這招屢見不鮮。比如你要是說支持妓女合法化，他們就說你咋不讓你孩子去當妓女呢？你要是說不歧視同性戀，他們就說，你咋不讓你孩子去當同性戀呢？你要是說不要歧視黑人，他們就說你咋不搬到黑人區去呢？這類人都懶得跟他們費口舌。他們基本把自己當作人類社會生活的標杆，凡是自己幹的，就是人類社會群眾都應該幹的，凡是自己不幹的，就是人類社會群眾都不該幹的。大家向我看齊，以我為標杆，這個社會就完美了。
法律的目的，是為了在整個社會付出有限的成本下，來維持一個秩序，一個穩定的社會，保障個人和團體的權益。法律的目的不是為了消滅邪惡，建立一個完全善良光明的社會，那是不可能的。我覺得在很多同學心裏，是覺得法律應該消滅邪惡的。比如說妓女是惡的，目前不合法，那麽就代表色情業正在被消滅的路上。大麻是惡的，目前不合法，就代表吸大麻行為正在被消滅的路上。一旦她們合法了，豈不是要遍地開花，邪惡占領世界了？其實不是的。就算大麻和妓女不合法，他們也從來都沒在被消滅的路上，而是遍地開花著。妓女是因為食色性也，人的基本欲望，無法被消滅。大麻不是我要說的重點。既然無法被消滅，而她們的危害性又有限，那麽我們的社會到底願意花多少成本在這上麵呢？這個世界上沒有不計成本的事情。所以權衡利弊，可以考慮妓女合法，把資源用到打擊其他對社會危害更大的犯罪上去。妓女合法後也不會到處都是妓女了。出軌也合法，周圍人都在出軌嗎？抽煙喝酒合法，周圍人人都抽煙喝酒嗎？開車也合法，但酒後駕車就是非法的，沒有駕駛執照開車也是非法的。妓女並不是光明高尚的事情，但這個世界總是會有問題的，我們必須和問題共存，無論你願不願意。
你說“人類的愛情、性交那都不是個人的的事情，而是社會事件，是一個公共的事情。” 我不太明白你具體什麽意思。人類的根本利益是種族繁衍，具體到個人就是每個人都應該生養子女，為了養育子女，需要維持穩定的婚姻。但是社會發展到今天，因為人口數量的稠密和生產力的大幅提高，社會傾向於給個人更多的自由。比如說個人可以選擇結婚還是不結婚，生孩子還是不生孩子，異性戀還是同性戀。。。如果思想還停留在舊社會的話，就會認為所有不結婚的人，不生孩子的人，生了孩子還過性生活的人，都是道德品質低下的人。至於因為身體原因不能生孩子，那麽則是可以鄙視的廢物一個。
