嗯,這是CNN發的比較,How Wuhan coronavirus compares to SARS,現在死亡率是2.1:9.6

來源: greennew 2020-01-29 11:00:48 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1253 bytes)

 

 

Currently, the case fatality rate for Wuhan virus is 2.1% — smaller than SARS' 9.6% mortality rate.

所有跟帖: 

CNN說的武漢肺炎的 case fatality rate 不對! -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:41:28

CNN是直接用死亡人數/確診人數,應當如何計算對? -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:00:14

CNN那樣算是錯的,現在無法計算。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:03:25

奧,這個不太懂,應當如何計算。 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:48:13

現在無法計算死亡率。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:51:48

不可以計算partial rate嗎?如果死亡率隻是死亡/確診人數 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (123 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:24:25

是。看數字我感覺還不能樂觀。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:30:41

這個初期致死率不作數,早期多為重病人,相信還有大量輕病人未經診斷,致死率要低於這個。知道 -Yangtze430030- 給 Yangtze430030 發送悄悄話 Yangtze430030 的博客首頁 (176 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:13:29

有道理 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:41:30

兩個概念 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (90 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:02:39

的確是兩個概念。 CNN說的就是fatality rate, 而且它的計算是對的 -randomspot- 給 randomspot 發送悄悄話 (615 bytes) () 01/30/2020 postreply 06:57:49

再說一遍,CNN的計算是錯的。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 09:30:12

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]