來看看方舟子硬強。自己亂解釋，慫了，嘴巴還不服軟，哪有實事求是的科學精神。

 

所有跟帖： 

• 你可以不信，但是應該承認自己不懂，不能亂解釋一氣。你想觀眾還會相信方舟子的話嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/27/2017 postreply 20:14:14

• 是啊，方聲音沙啞，形態也亞健康的樣子，估計容易被點穴啊。 -shuyezi- ♀ (74 bytes) () 12/28/2017 postreply 06:50:22

• 不知道有多少網友對江湖氣反感？ -吃與活- ♂ (173 bytes) () 12/28/2017 postreply 09:35:17

• 打假要用事實說話，不能光用口號！科學不是口號喊出來的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 09:40:07

• 當今西方文化有三個上帝：金錢 科學 sports 娛樂：） 無論如何，即使在證據麵前它們也總是對的。 -佚木- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 10:09:04

• 我懷疑自稱科學家的方舟子的科學精神。這種人能搞科學研究嗎？難怪現在科學研究文章出現大量先預設立場 -薛成- ♂ (125 bytes) () 12/28/2017 postreply 11:03:37

• 方舟子代表一個類型的個性，李熬，魯迅，都具有同樣特征，崇禎皇帝也有些類似，所以亡國。。。 -禦用文人- ♀ (161 bytes) () 12/28/2017 postreply 14:11:37

• 偏執，自以為是。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 14:49:02

• 遍地是博士就不亡國了？在方打假之前，幹部們拿過國外博士學位是件很容易的事，誰還去努力搞研究去？ -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 15:20:39

• 不能解決問題的博士頂個屁。博士隻能代表學習能力，不能解決問題就是個書呆子，一錢不值。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 16:25:06

• 博士有什麽用？升職升官的作用大了，花的那點錢買個學位買個論文，不用多久就回本了 -myquestion- ♂ (125 bytes) () 12/28/2017 postreply 16:45:36

• 記得剛來美國考駕照，帶我去的朋友叫我Doctor，那監考官說，餐館洗盤子的也有doctor，出租車司機也有doctor。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 16:50:38

• 博士搞不好科研，就是個牌子。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:03:52

• 來美國誰鳥他啊？當年沒有留下來，明擺著找不到職位。美國不需要這種隻會嘴巴嗶嗶的人。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:29:27

• 方是吃政治投機飯的？哪個領導人召見他了？ -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:42:50

• 你去搜搜他的資金哪來的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:44:02

• 你敢打大人物的假？他隻是提供個平台，打假又不是他一個人的事，他是個牽頭的，有錯嗎？ -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:39:46

• 沒錯，不過打別人的假，可不能自己信口開河。你看看視頻，他還有人會相信嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:41:20

• 有點科學知識的，寧可信他。 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 19:12:49

• 從這個視頻你信他什麽？不懂裝懂？丟科學的臉。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 04:44:06

• 首先新語絲上有過糾錯的，那件打錯了死不認的。至於打誰的前提是有人舉報，然後有跟蹤調查，沒人出錢。他沒能力去全麵打假 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 19:11:17

• 堅決支持方！那些因為野雞學校被揭露還有不容易抄論文的，同情你們 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 15:16:10

• 管它主業副業，他對中國的貢獻太大了，那些買不到學位的，罵他解決不了問題了 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 16:42:12

• 太對了！中國現在最缺少的就是像小方這樣的人。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 19:05:25

• 不能解決問題，那個博士值個屁。隻有傻子才相信牌子。華爾街遍地VP，中國商場誰都是X總。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 16:18:05

• 受過專業訓練，起碼得有點科學精神。慫了，還嘴巴硬強，丟人！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:10:38

• 方舟子本來想顯顯本事，揭露那位點穴師傅，但是在後台看到的與他想象不一樣，於是說話就開始發顫，怕了 -海雲之南- ♀ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:28:10

• 其實，他如果坦率地說，我不相信，但是我無法解釋。別人起碼還尊重他的坦誠。現在他這麽硬強，丟人。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:38:01

• 國內的噴方舟子是有原因的，在國外的也噴，文科的吧？ -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:44:33

• 你有沒有看視頻？他有點科學精神嗎？你總不能用立場來代替思考吧？這才是典型的文科思維。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:46:29

• 科學研究不能預設結論，這是基本的吧？你搞科研預設結論嗎？那還強調什麽雙盲隨機抽樣啊？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 18:09:18

• 我理解中醫對方的恨，但是方沒錯。打倒方舟子對中醫長久的發展不會有好處。 -myquestion- ♂ (110 bytes) () 12/28/2017 postreply 19:20:35

• 西醫中騙子少嗎？有因為有騙子就否定現代醫學的嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 04:08:01

• 這篇視頻就可以看作打方舟子不懂裝懂的假。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 04:09:07

• 太偏見了，罵他的醫生多了去了。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:55:55

• 嗬嗬，如果不是搞中醫的就是上的學校不被中國認可了 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 19:15:24

• 就說肖傳國事件，肖傳國人品不好，但是他的思路確是有理論基礎的。方舟子了解國際上神經損傷修複的進展情況嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 17:59:56

• 打肖傳國的假出錯了嗎？ -myquestion- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 19:17:23

• 打方舟子的假出錯了嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 04:12:41

• 肖傳國的問題是造假，思路有可取之處 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 22:02:11

• 我這就是打方舟子不懂裝懂的假。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/29/2017 postreply 04:45:02