沒有判決之前,“哈佛歧視華人“隻是一麵之詞。
也許是根本不存在的事情。
既然這事已經走法律程序,那就說明你相信美國司法製度,那就要尊敬美國法律係統,等待法庭判決
沒有判決之前,“哈佛歧視華人“隻是一麵之詞。
也許是根本不存在的事情。
既然這事已經走法律程序,那就說明你相信美國司法製度,那就要尊敬美國法律係統,等待法庭判決
• 俺也覺得,法律最好跟政治分開,在外麵造哪門子勢 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:49:30
• 有話說話,有理去法庭,上街遊行算啥? -LiveForToday- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:50:51
• 人民本來就有遊行集會的自由啊 -violinpiano- ♂ (99 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:53:44
• They have legal right. -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:53:49
• 建議去看看那些former AO是怎麼說錄取程序的 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:52:47
• +1 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:53:57
• 本來你這是對我的回複,在下麵寫了又撤,又發新帖,再不斷更改,說明你的立場多麽軟弱。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:59:44
• 哈哈哈,這個比喻挺合適。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:17:20
• 名校有意壓低亞裔入學率是事實,至於這麽做的原因大多數人也心知肚明,因為名私校不可能讓亞裔錄取率超過50%。 -籬笆08- ♀ (626 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:01:28
• 讚清晰的分析! -LiveForToday- ♀ (791 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:05:23
• 看看加州race blind的學校 UCB的亞裔也就40% 這還是亞裔稍微比較多的地方 -violinpiano- ♂ (194 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:05:28
• 那個是公校,而且已經引起其它納稅人的憤怒了。這還是在加州,是亞裔人數占優勢的地方,普及到全美,40%的錄取率肯定引起憤怒。 -籬笆08- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:08:17
• 加州亞裔隻是稍微比較多一點而已 哪裏有占優勢 -violinpiano- ♂ (249 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:12:42
• 雙琴不會覺得CalTech沒打壓小亞男吧? -BeLe- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:42:11
• 對caltech不熟 隻知道硬拉男女比到1:1 所以對小中女很有利 -violinpiano- ♂ (131 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:55:20
• 正因為UCB分控,所以才造成亞裔40%,有一次參加一所大學的升學會,好幾位老美媽媽憤憤地說 -加州陽光123- ♀ (199 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:14:00
• 加州這麼多大學 UC申請表一填 8家都可以申請了 -violinpiano- ♂ (115 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:16:16
• 人家也想進top UC 好專業, 10萬人申請人家也知道競爭不過還不如報外州big ten了,更符合他們的culture, 而不 -加州陽光123- ♀ (280 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:24:14
• 這個現象俺們這邊的學校也有 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:34:52
• 為公平民權奮鬥的時候盤算:如果真正公平了,我能不能真得好處,會不會有小鞋,那確實不要去爭。 -houmom- ♀ (111 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:14:15
• 不是為我, 而是對本族裔長遠利益有無好處 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:20:03
• +1 - 我反對名校錄取隻看成績合格(或者申請材料合格)與否。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:22:11
• 沒人說隻看成績 -violinpiano- ♂ (193 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:24:25
• 聽說這個官司開始以後 -backyardfun- ♀ (159 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:25:54
• 沒有學校會改成隻憑成績錄取的模式的。 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:05:42
• 沒說必須靠考試成績進,但你的標準不能以種族名義歧視。 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:39:50
• 加州沒有AA, 而且加州亞裔眾多,UCB的亞裔也沒到70-80%。 聳人聽聞! -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:41:24
• 美國沒有“誣告”,隻有“敗訴” -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:24:11
• 誣告是指故意捏造假證據,除非證明告哈佛用的是故意捏造的假證據,就不是誣告 -92m- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:40:02
• 偽證罪是有的,沒有誣告,這是典型的中國式罪名 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:31:47
• 哈佛招生照顧其他族裔應該是說的過去的。歧視是亞洲小孩申請者, AO沒有證據就無故將他們人品減分。這個是歧視。要遊行示威的是這個。 -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:49:58
• 亞裔可以讓,但人品不能被汙蔑 -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:50:46
• 沒人誣蔑亞裔人品,越說越離譜 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:46:58
• Harvard Rated Asian-American Applicants Lower on Personality Tra -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 12:11:21
• Google 一下吧 這片是紐約時報的。如果這個您都沒有聽說過,我就無語了 -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 12:13:11
• 哈佛歧視華人是雙方承認的,哈佛不過是說為了偉大的多元化而必須歧視的 -tz2000- ♂ (185 bytes) () 10/16/2018 postreply 11:02:26