@胡錫進 ：中國當初顯然有點低估了特朗普政府什麽都敢幹的狠勁，白宮則低估了中國抗打擊的承受力。
這兩個國家都這麽強悍，誰都不慫。
怎麽辦，中美就這麽對撞下去？從打經貿戰逐漸擴展成全麵冷戰，然後再因為某位艦長或者飛行員在南海或者台海的驚險遊戲中技術性失誤而引發軍事摩擦，進而導致一場震動世界的戰爭？那太不可思議了，這可是兩個核大國！而且那也太蠢了，兩個國家的人民將因為彼此隔絕和敵對失去大量機會，整個人類的進步將蒙受嚴重挫折。
我認為中美需要進行非常坦誠、認真、全麵的戰略溝通，往前麵看三十年、五十年，一直看到這個世紀末。
中國有個2025計劃，如果我們再製定一個2050計劃，2075計劃，是否意味著中國將全麵取代、扳倒美國，成為世界的新霸主，甚至將今天的美國搞垮，將它丟進曆史的垃圾箱呢？到建國一百年時，中國將實現社會主義現代化，這個現代化的涵義又是什麽呢？
我覺得中國至少在兩個領域到2050年的時候肯定趕不上美國，即使到本世紀末，也未必就能超越美國。它們就是科技創新能力，以及與想象力和政治多元化有關的流行文化創作。與這兩個領域關係密切的領域，美國也有保持優勢的很大可能性。
但是中國會在GDP總量和諸多大宗商品的消費總量上超過美國，甚至有些領域能夠達到美國的2倍以上。因為GDP的最大頭是圍繞人們日常生活創造的，也就是人們衣食住行玩所涉及的各種商品和服務。中國的人口總量即使到本世紀末也會遠多於美國，中國成為世界第一GDP大國從長遠看不可阻擋。
我曾經把這個想法告訴一名美國資深駐華記者，後者問為什麽中國的創新產業超越不了美國，我說這與中國的傳統文化和現實政治有關。中國人從孩童時起，直到終老，都被鼓勵把國家利益、集體主義放在個人利益之上，對各種創意產業至關重要的想象力在中國社會受到了比在美國社會裏更多的壓抑，中國很難成為世界創意中心引領全球的科技發展和消費時尚。
看看日本吧，它的現代化已經與美國處在大體同一水平上，但它不是世界科技和流行文化的引領者，它在美國主導的大框架下實現了一些具體領域的深耕，大體跟上了美國的發展節奏，有一些零星的、不成體係的創造。它的流行文化符號的號召力還不如法國、英國。
至少未來50年內，中國形成不了高科技產業的真正引領能力，除了上麵所說的創意方麵的問題，中國現代化全元素的普及程度太低，中國社會很難成為新興科技產業的超級孵化地。我的直覺是，中國科技發展在本世紀對美國的“威脅”很難高於日本對美國形成的挑戰。
華為堪稱是中國最成功的新型高科技公司，它5G技術的某些研發也走在了前列。但是請注意，華為不是從0到1的真正意義上的高科技領軍者，它的作為是在美國推動的科技創新大潮的慣性中實現的，是在那種慣性中的相對獨立的再發力。整個互聯網通信技術的模式是美國啟動、構建的，智能手機的概念和形式是蘋果創出來的，華為作為一家中國公司做到了最棒，而且實現了不低於美國某一單家公司的競爭力，但它囿於中國的基礎環境，很難以中國為根據地創造全新的技術及產業形態。
隨著中國經濟實力和科技實力不斷上升，中國的軍事實力亦將提升。但是中國很難建設美國的全球軍事基地網絡了，中國建設南沙島礁遭到這麽大的阻力，在海外的商業港口建設亦遭到種種阻撓，可想而知如果中國在海外建立真正意義的大型軍事基地，將會帶來什麽樣的震動。而在缺少軍事盟友和海外基地的情況下，中國的軍事力量注定是戰略防禦型的，無法與美國開展全球軍事競爭。
根據以上粗略的分析，我認為，中美未來將是各領風騷的兩個大國。中國的經濟規模將越來越大，成為全球最大的大宗商品和高科技產品的消費市場。美國仍將是全球創意中心和引領性新興產業的最大發祥地，它也將繼續是流行文化產品的最大出口國。在政治和軍事上，美國與其他西方國家有著中國取代不了的紐帶，它的結盟能力亦讓中國不可比擬，這將彌補它因中國崛起而損失的部分安全感。
我相信直到本世紀末，出現不了中國的實力全麵壓倒美國的格局，中國即使使出吃奶的力氣也做不到。中國的規模實力必越來越強，但它們很多是重複性的，並不都能轉化成為國家競爭力。而美國在世界科技創新和文化創新中的領導角色將長期不可取代。對此中美雙方都需有清醒的認識。
中國人不要有“早晚老子第一”的驕傲，美國人不要有“早晚要被搞掉”的驚慌。這是兩個都很偉大的國家，它們應是人類社會前進的雙引擎，彼此從既競爭又合作中不斷獲益，而不是因為雙方是世界的兩強就注定打得頭破血流，讓兩國人民蒙受本不應經曆的苦難。老胡相信理性最終將在中美之間占據上風。
