兩孩童命喪垃圾山：偶然之中又藏著某種必然
2012年，貴州畢節曾發生5名流浪兒童在垃圾箱內死亡事件。事後，當地政府在垃圾箱上刻上了“嚴禁人畜入內，違者責任自負”的標語。
“世界上隻有一種病，那就是窮病。”這句時下熱度極高的電影台詞，似乎給雲南昭通兩個死於非命的孩子命數作了最精辟的注解。
據新京報報道，7月10日，雲南昭通鎮雄縣兩個僅10歲、12歲的孩子在放牛時失蹤，其家長和全村幾百人尋找無果後，懷疑孩子被村子附近的垃圾場掩埋。
據孩子的嬸嬸說，兩個孩子暑假幫家裏放牛，平時喜歡在垃圾場翻找玩具，當天兩人11點多出門，失蹤前有人在垃圾場附近看到兩人，12點多該垃圾場發生塌方。最新消息是，據多方披露，兩名孩子已從垃圾山下挖出，均已經遇難。
這起悲劇，讓人看完如百爪撓心。兩個稚氣未脫的孩子，在放牛時被厄運“點中死穴”，還是死在了垃圾堆裏，這令人凝噎之餘，隱隱想起那部電影的名字——“放牛班的春天”。隻可惜，曾是放牛娃的他們，還沒走到人生的“春天裏”，生如夏花的可能就被一場不期而至的劫難截斷。
我不知道，兩個孩子在突遭不測時有著怎樣的心跡，但還沒來得及讓生命厚度綻開，就以最沒有尊嚴的方式離開，名字鏈接著那些可被“意外”涵括的悲劇，無疑是所有人都不堪承受的痛。
從悲劇發生場景看，兩個孩童命喪垃圾山下，是個案。可哪怕是小概率事件，當這類悲劇擊中一個家庭時，它就是百分之百的災難。
而聯係起“貧困縣”“農村家庭”等背景和“放牛”“喜歡在垃圾場翻找玩具”等情節，這種悲劇在現實中又很自然自洽——這是隻屬於窮人家孩子的厄運。
很多從農村長大的人，都對放牛和翻垃圾堆連著的貧困意象有著切身感知，都知道這連著“低尊嚴度生存”的狀態。而命喪塌方的垃圾堆，也許隻是身處尊嚴窪地的孩子命運的繼續“下墜”。
對兩名遇難的孩子來說，死於垃圾堆下是偶然，但偶然之中又藏著某種必然：貧窮，很多時候也意味著自我保護和救助能力的欠缺，也就是抵禦風險能力的薄弱。身處農村的他們，不會有監護人時刻守在身邊，也很難在遇難瞬間抓住兒童智能定位手表之類的“救命稻草”……
某種意義上，這兩名逝去的孩子，跟貴州那幾位為取暖而悶死垃圾箱的留守兒童沒差別，跟被袁厲害收養的那些艱難過活的孤兒也沒差別。
很多悲劇就像是冥冥之中自有其因，但“要悲劇要反思”是我們在悲慟難以勸解後的本能欲求。於是，我們隻能將反思觸角伸向具體的災禍由頭——那座不斷堆高的垃圾山就是被滾大的風險雪球，可據了解，直到事發前，都沒人將其當巨大的安全隱患對待，以至於孩子可以隨意進出。
據了解，當地迄今沒有成型的垃圾處理廠，縣城內產生的垃圾，都會先被拉到位於事發地花山鄉的垃圾轉運場，再從這裏轉運。據多方信息顯示，事發現場沒有任何的警示牌及防護欄，所有的垃圾均為露天堆放，並每天都有垃圾運來，事發之前垃圾山已經堆積很高。
從公共治理角度講，這樣的垃圾山就是威脅公共安全的不定時炸彈。此前類似的垃圾山塌方事故，已是頻密曝光，某城市還曾發生過渣土受納場山體滑坡致91人遇難的慘劇。
是人禍造成的悲劇就該依法問責，對這起事故中的責任人，也應一查到底。但回到現實地表上，我們不得不承認，很多農村地區特別是貧困山區構成了公共治理薄弱地帶，在此情況下，談消除安全盲點是奢侈的。
但再奢侈也得做，任何指向減少和杜絕這類悲劇的努力，都應是反思對表的方向。我們要做的，就是“積跬步”然後“致千裏”，將威脅孩子安全的堵點逐個消除。
悲劇太重，而言語太輕。兩孩童命喪垃圾山，也許會由於可歸因的東西太多而讓反思變得沒有明確方向感，但隻要是漏洞就得彌補。而彌補的方向也很明晰——讓類似的悲劇少些。畢竟，那些遇難孩子的命運，本不該連著大寫的“悲”。
