這四道簡單理財題 美國近八成大學畢業生都答不對!(組圖)

來源: 國際金融報 2019-04-25 20:24:07 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7382 bytes)



圖片來源:圖蟲創意

近日,美國最大學生貸款供應商薩利美(Sallie Mae)展開了一項調查,讓數百名29歲以上的美國大學畢業生做4道簡單的關於信用和利息的問題。

令人驚訝的是,結果顯示,僅有不到25%的畢業生能完全答對。

這意味著,美國大部分大學畢業生對“利息”這種基本的金融概念都知之甚少。MarketWatch評論稱,對畢業後需要進行理財的社會新人來說,這或許並不是個好兆頭。

讓近八成美國大學畢業生折戟的4道問題(答案見文末):

1  

利息的累積:假設你的賬戶中有100美元,年利率為2%,如果一直把錢保存在銀行,那麽5年後,賬戶裏有多少錢?

A.超過102美元

B.正好102美元

C.不足102美元

D.不確定

2  

支付行為對信貸成本的影響:假設以下3個人有相同的信用卡,利率也相同,請問誰將在使用信用卡購物時支付最多的利息?

A.Joe每月支付信用卡賬單的最低還款金額

B.Jane每月全額還款

C.Joyce有時支付最低還款額,有時不足最低還款額,並且有一期未還款記錄

D.隨著時間推移,以上所有人都會支付相同的利息

E.不確定

3  

還款期限對信貸成本的影響:如果你現在需要一筆資金,你會選擇哪種方式,使貸款期限內(即貸款完全還清之前)的總成本最小化?

A.用10年時間償還貸款(即貸款10年)

B.用20年時間償還貸款(貸款20年)

C.以上兩種方式的成本相同

D.不確定

 4  

利息的術語:以下哪項是“利息資本化”的最佳定義?

A.高額貸款的利息

B.剩餘本金的未支付利息

C.推遲還貸時收取的利息

這四道問題的正確率分別為83%、54%、78%和55%。

 1  貸款上學是常態

據MarketWatch數據,美國近七成大學生都會使用學生貸款支付學費,畢業時平均負債近3萬美元。

為了解更真實的情況,《國際金融報》記者采訪了從小就在美國生活的華人Stephen Song,目前他是NCI Capital Investment的管理合夥人。

Stephen告訴記者,“在美國,大學學費在2萬到4萬美元不等,住宿費為2萬-3萬美元,再加上生活開支,每年差不多要花5萬-6萬美元。而2018年,美國家庭工資收入中位數在6萬美元左右,加之每家不隻一個孩子,所以幾乎所有家庭都供不起孩子上大學。隻有有錢人的孩子才不用貸款上學。”

而美國學生肩負的巨額貸款,在畢業後很長一段時間都會成為無法擺脫的負擔。

Stephen告訴記者,“我有很多朋友畢業10年後還在還貸款。例如,一位畢業於哈佛大學的前同事,今年已經40歲了,仍未還清學生貸款。30多萬美元的貸款,等於一畢業就買了套房。”

Stephen還告訴記者,“美國的助學金也是不夠用的,我們原來都有申請,但是連學費都無法覆蓋,更不要說住宿和日常消費。在美國,學生申請政府貸款有兩種方式:一種是父母貸款,另一種是自己貸款,很多情況下兩邊都要貸款才能夠用。而且,由於貸款金額和利息不同,自己貸款是畢業6個月後才開始還貸,而父母則是一直在還。”

2 缺乏理財意識

MarketWatch數據顯示,目前有83%的美國大學生持有信用卡,但僅有約1/6的人能按時和全額還款。

如果能了解一些最基本的理財問題,對畢業生們降低貸款成本將是十分有益的。

然而,一直以教育理念超前著稱的美國,似乎在理財方麵缺乏對孩子的從小培養。Stephen告訴記者,“美國人的理財意識很差,因為從小學校沒有教授過任何關於理財的知識。在美國,每個人都需要報稅,但是從小學到高中,並沒有學到過相關的知識。而大學,隻有學accounting相關的課才會學到。”

據了解,在美國,有很多大學都在開設理財方麵的課程和研討會,但這種課程大多是選修課,很多學生並不會去上。

 3 要助學金就得服兵役?

不過,被巨額貸款壓得喘不過氣的學子們或許將迎來曙光。

據路透社4月22日報道,正在尋求民主黨提名參選2020年總統大選的美國參議員伊麗莎白·沃倫,在Medium網站發表的一篇文章中提到,建議對家庭年收入在10萬美元以下的學生,取消5萬美元的貸款債務,家庭年收入在10萬-25萬美元的學生,也取消部分債務。”

預計這項計劃將惠及4200萬美國人。此外,她還提議讓兩年製和四年製的公立大學免費。

關於這一點,共和黨可能會批評她的建議將對財政帶來太大負擔,那麽,削減債務的錢從何而來?

對此,沃倫表示,取消債務計劃和全民免費大學可以通過對“超級百萬富翁稅”來支付,即對家庭財富在5000萬美元及以上的家庭征收2%的年稅。

但美國民眾對此並不買賬。

Stephen向記者表示:“我認為,如果政府真的想幫助學生,應該給零利息的貸款。錢應從削減政府其他部門開支而來,而不是從有錢人手裏。在加州,政府給每個學生的資助每年不到1萬美元,但是每年花在每個囚犯身上的錢就達到將近5萬美元。學生貸款壓力必須要緩解,因為這讓很多人因為交不起學費而不上大學,對低收入家庭很不公平。”

“此外,在美國,如果學生想要政府的助學金,必須簽服兵役的協議,我們都簽過。雖然這並不意味著一定會去當兵,但如果戰爭爆發,政府招兵時,我們的名字就會在係統裏麵被隨機挑選。而有錢人家的孩子就不用擔心這些,所以,這本身就是一個不公平的待遇。” Stephen說。

文章開頭四道題的正確答案依次是:A、C、A、B。

你有沒有擊敗75%的美國大學畢業生呢?