鄧炳強：棚網達阻燃要求 發泡膠致火勢蔓延

鄧炳強：棚網達阻燃要求　發泡膠致火勢蔓延

保安局局長鄧炳強表示，初步化驗顯示，大廈外圍的棚網、保護網達到阻燃要求，惟貼在窗外的發泡膠板高度易燃，初步調查顯示，相信最初起火位置為宏昌閣低層位置的棚網，由於燃燒到發泡膠板，火勢迅速向上蔓延， 短時間內波及宏福苑其他樓宇。同時，發泡膠被引燃後令玻璃爆破，火勢急速增強，蔓延至室內，最終造成室內外同時起火，釀成災難。另一方麵，高溫令到竹棚及棚網燃燒，燒斷的竹枝掉下，引致其他樓層著火，但他強調，正式起火原因仍有待進一步調查。

所有跟帖： 

• 壓倒駱駝的最後一個稻草監管單位必須盡心盡力思考這種稻草是否存在 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 08:51:57

• 工人抽煙煙頭隨便丟在地上也是稻草 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 08:53:47

• 肯定存在,隻是當局是不是願意付出政治代價去突破各個利益相關方的壓力 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 08:55:15

• 做官員的主要工作就是找稻草 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 08:56:07

• 早就想要禁止搭竹架了,但有壓力就沒辦法禁止 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 08:58:01

• 竹架沒有問題，很多竹架大火後還在 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:03:15

• 你沒看見視頻上竹架被燒得帶著火苗劈裏啪啦往下掉？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:08:18

• 壓倒駱駝的所有可能的稻草都要找出來，然後再分析哪些是致命的。據說港府並未規定防護網要多麽阻燃，因為竹棚架不應是起火點 -21-C- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:24:55

• 看來用發泡膠板是最大錯誤，不然這個鋼筋水泥房很難全燒起來的。房子質量還不錯，沒一個塌的，911的雙子塔都是被燒塌的 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 08:56:34

• 雙子塔是因為有大量航空煤油,又受了撞擊 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 08:58:57

• 雙子塔是因為溫度太高裏麵鋼筋融化 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:05:12

• 什麽是發泡膠？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:04:03

• foam -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:05:44

• 為啥要把foam貼在外牆上？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:09:39

• 洗牆壁塗牆壁不沾到窗戶 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:16:11

• 窗戶的麵積不大啊，怎麽會蔓延得那麽快 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:20:56

• 從下往上燒非常快 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:31:36

• 導致大火從一幢樓蔓延到另一幢樓的原因肯定是棚網。如果棚網阻燃，發泡膠燃燒不會蔓延到其他樓房。一開始肯定不會是竹架燃燒。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:54:05

• 經過化學阻燃處理的木材或是織物隻能抵抗頂多20分鍾，等阻燃化學品在高溫分解後也會燃燒。除非是鋼材水泥等無機物才能不燃燒 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 09:57:45

• 去年加州大火，外表麵磚瓦的民宅全部被燒了，何況竹子？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 10:57:48