猜測個人，尤其是川普的想法，幾乎是mission impossible. 那這個問題的意義在哪裏 ？
在於公權力的使用範圍。
美國憲法關於公權力使用的核心，就是‘製衡’。行政，司法，立法互相製衡，每個部門都有
自己的權利範圍，絕不能越權。而且公權力使用的原則，法律沒規定可以使用公權力的地方，就
是不能。（私權利相反，法律沒規定不能行使的私權了，就可以）。從這個角度講，川普的關稅
是不符合憲法精神的，因為關稅是國會的權利範圍。當然，這麽多年，國會授權總統某些緊急情況下
的關稅權利，川普正是利用這些條款。從法庭的控辯雙方的上下文來看，川普的關稅解釋，非常牽強
很可能被高院駁回。但問題是，川普這是明顯的測試憲法框架，包括NG開進DC，出生公民權，期望
２０２８繼續參選，發表處死議員 等等，當一個總統，不停的測試憲法的框架時，懷疑他有獨裁
傾向是一種健康的政治氛圍。 我不認為川普能做到獨裁，除了軍人可以拒絕違憲命令外，美國憲法
第二修正案 是最終的保障，當每個人都有持槍的可能時，獨裁者就很危險。這也是為什麽美國每年
這麽多的槍擊案，可憲法第二修正案始終屹立不倒。
但是，保持警惕，不允許任何權力挑戰憲法，應該是每個合格公民的權力和義務。真到公民必須使用
槍支來保衛自己的權力的時候，那將是一場悲劇。
