修昔底德陷阱（Thucydides Trap）是美國政治學者格雷厄姆 艾利森（Graham Tillett Allison, Jr.）發明的術語，用來描述新興國家威脅到現有＂老大＂的霸主地位時，雙方會爆發戰爭。修昔底德陷阱的提法像是一種安全悖論，即為了安全要來場戰爭，但開戰就置安全於危險之中，很可能孤注一擲。
這個術語的提出基於古雅典曆史學者修昔底德的一段話“伯羅奔尼撒戰爭的無可避免，肇因於斯巴達對雅典崛起的恐懼”，把它說成陷阱有點＂誤人子弟＂。這個術語提出後哈佛大學的一些學者＂吃飽了撐的＂從曆史中尋找佐證。這種研究主觀性很大，即先提出論點再設法找＂證據＂來合作。哈佛的追溯研究說曆史上16次＂老二＂與＂老大＂的競爭，有12次淪為戰爭，其方法過於籠統，撇開了＂具體情況具體分析＂，爭議很大，至今眾說紛紜。
其實這是格雷厄姆心血來潮的一種忽悠，誰信誰倒黴。有人有意無意地中了這種心理暗示，心想既然不可避免，咱就朝打的方向去，不知不覺地走向軍備競賽的死胡同，舉傾國之力，大搞軍備，自信滿滿，對自己的＂先進＂讚不絕口，說人家是個衰落帝國。政治，經濟，科技，軍事和外交，全麵撒網，事事攀比，有樣學樣，皆欲＂遙遙領先和贏麻了＂，目的隻有一個，舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬，要命的是他們對這些滑向深淵的舉措自我感覺良好。
稍加分析就不難看出有人正在＂修昔底德陷阱理論＂影響下，不知不覺地一步一步掉進別人挖的坑裏而不能自拔。與之同時，老生常談的口號像一道緊箍咒，越念越緊，他們看不到退後一步的美好空間，忘了一個常理＂Never say never＂，到今天已積重難返，這樣下去勢必鑄成一個自我實現的悲劇。世界發展到今天實屬不易，80年沒有大國戰爭，整整80年的和平在過去曆史上十分罕見，令人難以理解的是享受過去以美國為主導的世界秩序，尤其是過去四十年和平紅利的國家，居然要竭力挑站這個秩序而代之，擾亂其中的規矩，包括美國的一些盟友（到過歐洲旅遊的人都會感覺到他們的養尊處優和悠閑自在，殊不知是美國人民夜以繼日地工作繳付稅款為其背後的安全買單）。世界和國內的變化，使美國不得不做出反應，不得不大幅提升自身和區域盟友的軍事力量，最大限度保護自身利益。美國已抹去以往意識形態的鋒芒，就事論事，還有什麽不能與美國合作，共同為下一個80年和平做出努力呢？（現在有人批美國＂獨裁＂，那他們來加州看看，州長和民主黨是如何與總統和聯邦對著幹，哪還有獨裁的影子）。在當今如此惡劣的環境下，在地緣軍事＂惡性循環＂的刺激下，如果仍你儂我儂，如果沒有美國管著，核國家從現在的9個增加到冷戰初期預估的30個，那麻煩就大了。這些新的核國家可以不服美國，但他們更可以給一些始作傭者造成難以應對的麻煩（看看北韓就知道了）。
令人惋惜的現實是有人把頭埋在沙裏，看不到美國隻做不說，布局擺陣，順勢而為，Keep his enemy closer，在防人之心不可無的原則下，美軍備戰一日千裏（等有時間再對此進行專題更新），尤其亞太地區，迎戰成舉國精英的共識，正所謂於無聲處聽驚雷，伊朗已搞定，中東也已搞定，沙特重回朋友圈，俄烏已見曙光，別忘了，美俄再爭執，底線是兩國的航天界仍哥倆好，仍共用一個空間站。有人說美國已經疏遠歐洲盟友，卻沒意識到人家是親兄弟明算賬，到關鍵時刻他們能不站在同一戰壕？是戰爭還是和平，全在一念之間，希望迷途知返，然而這有可能是好心人的一廂情願，因為頭腦發熱的人不相信有道南牆，隻有撞破頭才知道它存在，可惜為時已晚。
更多我的博客文章>>>
