2014年，太原那個名噪一時的惡警王文軍，他用腳踩著討要工錢的女工的頭發，暴力毆打女工的丈夫，最終導致夫妻一死一傷。這事件的圖片被傳到網上，引起網民的極大憤慨，王文軍被太原市小店區人民檢察院涉嫌濫用職權罪立案偵查並采取強製措施，隨後被批準逮捕。2016年11月10日下午，山西省太原市中院一審公開宣判，太原市檢方指控被告人王文軍犯故意傷害罪、濫用職權罪一案，認定被告人王文軍犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年，犯濫用職權罪，判處有期徒刑二年二個月，決定執行有期徒刑五年。
光陰荏苒，一轉眼五年過去了，王文軍也刑滿出獄了。當年威風凜凜的王文軍居然開始喊冤申訴了。當然，申訴是每個當事人的正當權利，喊冤是每個人的表達自由，王文軍可以申訴，更可以喊冤。
網上一片嘲諷聲，認為王文軍罪有應得，一點都不冤。看他今天這個熊樣大家都很開心，這才叫惡有惡報呢！
我們先來回顧一下事件過程，看看王文軍的好身手。
《京華時報》報道：“2014年12月26日，太原市公安局小店分局龍城派出所民警在出警處置“龍瑞苑”工地討新糾紛警情時，先製服了討新女工周秀雲的丈夫王友誌，而周秀雲則抱著警察的腿哭求警察放了她的丈夫。在此期間，周秀雲遭到民警拽頭發、擰脖子等暴力侵害，導致周秀雲仰麵躺地長達1個小時的昏迷，其中最讓人氣憤的是，在周秀雲昏迷期間，出警的警察王文軍還是用腳踩著周秀雲的頭發，並指責她是裝死鬧事，最終導致女工非正常死亡……”
2015年1月29號，湖北同濟法醫學司法鑒定中心出具《法醫學鑒定意見書》，認為周秀雲係“因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、頸椎間盤斷裂、頸髓挫傷），而死於急性呼吸循環功能衰竭。”
“冤枉”有兩種情形，一種是判重了，犯輕罪而負重刑；一種是判輕了，罪重而刑輕，有損一個重罪刑事犯的尊嚴。比如，一個搶劫犯卻按盜竊罪輕判了，讓他覺著自己是犯了搶劫重罪的好漢，卻承受了小*****的罪名，這很冤屈很憋屈，出獄後都沒臉見人了。這個有損案犯尊嚴的輕判，也是一種“冤屈”。
在庭審中，王友誌的代理人李勁鬆當庭表示，主訴被告人王文軍故意殺人。
結合現場視頻，衝突末尾王文軍一條腿壓在周秀雲胸部致其倒地不起，李勁鬆認為這屬於報複行為。
李勁鬆說，現場視頻顯示，王文軍“擰周秀雲脖子”後，還蹲在地上看了周秀雲的臉大約一分鍾。
視頻中，周秀雲已經沒有任何動作，但王文軍卻站起來踩住周秀雲頭發，而沒有對周秀雲采取救助措施。
王文軍本來是“故意殺人”，是謀殺重罪。但法庭最終判他“過失致人死亡”，這個判決貌似輕判了王文軍，但卻有損王文軍做為“殺手”的尊嚴。手法嫻熟的王文軍有條不紊地置周秀雲於死地，整個過程行雲流水，充分展示了一個殺手的幹練。法庭判他“過失致人死亡”，這是對王文軍能力的否認，是對他尊嚴的冒犯。王文軍這類狠人，可能不在乎刑期長短，而更在意對自己的能力的正確評價，尊嚴和麵子有時比刑期長短更重要。套用馬斯洛的需求層次論，法庭的輕判不符合王文軍對“自我實現”的預期。所以，“故意殺人”的王文軍被“過失致人死亡”的判決冤枉了，這就是王文軍的“冤情”吧？應該重新審判，恢複王文軍的“故意殺人”罪，不能讓他的尊嚴“蒙冤”哦。
最滑稽的是，不知受何方高人的指點，王文軍在喊冤時居然把“鍋外勢力”扯上關係了：“造成“12.13”冤案的根本原因，是我們隊伍中極少數官僚主義和貪腐分子，在應對人民警察因維護社會秩序，依法同違法犯罪行為鬥爭中，出現意外的時候，難以應對違法組合體和國內外敵對勢力相互勾結，波濤洶湧般的攻擊，膽小怕事、不戰自退，為保護自己頭頂烏紗，利用手中權利，指示檢法對正常執法的基層民警，做出無恥出賣的行為！”
港真，當時王勇士格斃討薪婦女周秀雲的英姿確實出現在全世界媒體上，他那張踩女人頭發的照片都有資格得了普利策大獎。王勇士自己在給“敵對勢力”遞刀子，咋又倒打一耙？說這話太給殺手丟臉了。
美國警察肖萬現場擒獲使用假幣的犯罪嫌疑人黑人弗洛伊德，因用力過猛，導致犯罪嫌疑人被跪壓窒息死亡。弗洛伊德是個集販毒、吸毒、盜竊於一身的罪犯，有很多前科。但警察肖萬卻被判了22年9個月的重刑。如果肖萬跪死的是無前科無任何犯罪嫌疑的討工錢婦女，還不得重新恢複死刑來判決他呀！
王文軍知足吧！若真受“鍋外敵對勢力”的影響，讓肖萬的判例來影響一下，王文軍得判死刑了。
當年太原這件命案的起因是討工資，最後說幾句討工錢的問題。記得資中筠老師說過一段親身經曆，說有個德國人對資老師表示很佩服中國，認為中國經濟很快就超越全世界所有發達國家。資老師客氣幾句，說我們還在發展過程中，在很多方麵比發達國家落後。那個德國人說：誰都競爭不過你們，你們居然連工人工資都能拖欠甚至不發，別人怎麽競爭啊？
吃苦耐勞還倍受討工錢折磨的農民工，就是我們的核心競爭力吧！
馬克思在大英圖書館裏踱步思索剩餘價值問題，據說都把圖書館的木地板磨出繭子來了，最後才想明白每周按時發給工人的工資是被資本家吃過“回扣”了，不能足額體現工人創造的價值。
而在我們這旮瘩，東家為了消滅“剩餘價值”，直接不給工人發工資了，“本來無一物，何處惹塵埃？”達到了“赤條條來去無牽掛”的境界。討工錢，無論是奴隸製莊園、農奴製農場還是自由雇傭的現代工廠，都是聞所未聞的事兒。討工資不但讓馬克思的剩餘價值論驚愕，也讓各種經濟學發呆，顛覆了任何經濟學教課書裏的教條。讓全世界的資本家仰慕：還有這種仙境？傳說中的香巴拉真的存在呀！
搞笑的是，欠債者還很在意討債者的態度，一言不合就扣上“惡意”的帽子，就像司法部門講“認罪態度”一樣。難道討回自己應得的工資也得走“坦白從寬，抗拒從嚴”的程序？被欠工錢者就是受害人，還得要求受害人姿勢完美？再挑剔的強奸犯也不會指控受害人的姿勢不銷魂吧？而且，一旦被指認是“惡意”，就有被打死的風險。
2021.12.4
更多我的博客文章>>>
