今天在家做木工，手裏拿著工具時突然想起第二憲法修正案。我想問問美國開國元勳為什麽要立第二憲法修正案。是為了公民們打獵？顯然不是。是為了公民們有自衛能力？自衛什麽？如果僅僅是自衛對付強盜，在非軍人不可以擁有熱武器的情況下，讓公民們隻擁有冷兵器就可以了。那麽開國元勳讓公民擁有武器，就是讓公民有權在認為政府已經不代表人民利益的情況下，可以暴力推翻政府。這個是不是在鼓勵公民叛國？顯然開國元勳們認為公民推翻政府不是叛國。第一和第二修正案是相輔相成的。
一月六號，去首都示威的人們帶著非法武器嗎？我好像沒聽到有報道。他們進入政府建築是非法的嗎？那為什麽當年國會在最高法官聽證會時，有那麽多的極端分子湧入國會大樓對參議員威脅叫喊沒事情？他們頂多被請出會議大廳？這個事情的定性，大概率會打到最高法院。雖然我因為工作關係沒去華盛頓，而且我提醒了去的華人不要非法進入政府建築。但我不認為那些進去的人是暴亂分子，除非在那裏放火打人。可我沒見到媒體報道進入了國會大樓內部的民眾有放火打人的事情。他們進入國會大樓和當年那些放火燒國旗的應該是同一性質的事情。所有這些案子都會由最高法院來定性。而不是有極端分子控製的主流媒體和朱黨來定性。更沒有可能有中國在美國的官二代，紅二代，貪官汙吏以及他們的狗退子來定性。這些活躍的鄧黨分子，說不定米國的執法部門正在讓他們好好表現自己，以後可以順藤摸瓜。不要謂之不預也。
