隻就烏克蘭門的一個事實說說證據的充足。

來源: SwiperTheFox 2019-12-18 21:37:27 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3304 bytes)
本文內容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2019-12-20 09:21:51 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

如果是單一的證據,有可能有不同的解釋/借口, 你可以說這個證據是二手,那個證據有其他的解釋。 但一個事實有諸多的證據綜合考量, 沒有狡辯的餘地。 

就拿共和黨經常用川普是為了反腐敗才要挾烏克蘭著一個論點來說。 這就涉及到了intent(目的). 目的與動機是不一樣的。這裏不詳細區別。 重要的是川普的思維方式。 有如下諸多證據反駁

一。背景/行為的模式:這不能作為烏克蘭門本身的證據,但是對於川普的思維方式作了很大的鋪墊:

1。川普對俄羅斯隔空喊話,要求找希拉裏郵件。

2。川普接受ABC 采訪對鏡頭說:“如果有外國介入大選幫我,我欣然接受”

以上說明川普對外國幹涉不排斥, 並歡迎。 

二。 直接證據:

1。川普接受采訪時被問到:到底要烏克蘭幹嗎?  回答就是要調查 Biden。 還要中國參與

三, 人證 (一個人證有可能誤解,但是多個人證存在)

1。桑德蘭對Holme說: 川普關心 的就是他自己 有利的那些事, 比如Biden

2。Taylor給桑德蘭的短信: 用政治交換支援是瘋了。

3。桑德蘭回答: Everything depends on the "invesitgations".

4.  Mulvaney 記者招待會答記者問。

5。朱利安尼多次受訪。

四 間接證據

1。兩國總統四月份七月兩次通話,都該談腐敗的問題。都沒有談。

2。時間上的巧合。2017 2018都沒有川普都沒有在烏克蘭援助這件事上提條件。 川普要求插手烏克蘭援助就是在白登宣布參選以後幾天。

3。川普開除的烏克蘭大使是有名的反腐專家。

4。要求凍結援助沒有給任何理由。 如果有正當理由,對自己內部,正當說出來很容易。但一直到九月份都給不出來理由。

5。5月份國防法部就已經certified烏克蘭防腐的努力。 按規矩就該 給援助了。

這還隻是我憑記憶寫下來的。還有其它的證據, 已經夠了,就不再找了。

共和黨還老說沒有足夠的證據。 這就像說一道數學題給了條件:2+2, 1+3, 但是沒給2的平方,5-1, 7-3 這些其他條件得到答案是4一樣。 還有一點,就算是法律上定罪, 也是beyond reasonable doubt, 不是嚴格的數學證明。  以上所列的證決真都快接近數學的嚴格證明了。

至於白登該不該調查,我已經另撰文闡述了。見。

彈劾川普相關問題一. 拜登父子

所有跟帖: 

那麽“受害人”烏克蘭的總統是怎麽說的?給大家解釋解釋? -mobileuser- 給 mobileuser 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:39:28

忌諱外國勢力介入大選,是因為任何國家不能容忍總統受外國要挾。 如果他嚇唬烏克蘭總統對美國利益有損害嗎??? -iask- 給 iask 發送悄悄話 iask 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2019 postreply 23:01:29

反之,拜登兒子吃了烏克蘭的嘴軟,拜登被烏克蘭威脅倒有可能奧! 川普不查拜登才是玩忽職守呢 -iask- 給 iask 發送悄悄話 iask 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2019 postreply 23:03:46

並且, 還有援金到現在還沒到位呢。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:41:31

LOL, 主黨是跳繩的大仙了 -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:44:59

這就是我主貼要說明的問題。 有多個證據: 1。他在私還說過不願做美國政治的棋子。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (128 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:46:20

這是有諸多證據並且是合理的解釋。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:53:22

再見這篇文章 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (254 bytes) () 12/18/2019 postreply 21:52:39

1。國會辯論我聽了不少了(包括共和黨發言)2。共和黨在少數事實上否定過川普的違憲行為就象我主貼裏證實的一樣不堪一擊。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (81 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:06:37

我隻看事實與推理, 不管是左還是右。另外美聯社可不是左派。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:07:37

The goal of the left -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 (132 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:09:54

一個民選領袖,會像個受害者一樣說自己被迫嗎? 她們都要顯示自己是強者,是壓迫一方 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:13:00

共和黨不少人是相信川普和烏克蘭的事情的,但為了黨派的短期利益選擇包庇川普。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:06:00

很短視, 可惜了Lindsay Graham. -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:09:03

還有Ted Cruz. 我本來隻以為跟他政見上不同,現在看也是睜眼說瞎話的小人。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:10:21

川普的基本盤太強大,和自己的選民很大重疊,得罪了川普,自己的選票泡湯。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:14:00

在這個重大原則的問題上,就該象席位有可能保不住的民主黨員一樣,寧可敗選也要做維護憲法的事。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:28:42

川普給了被彈劾的機會。他完全不必意氣用事陷入烏門裏 -renwukeren- 給 renwukeren 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:08:00

回答 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (1314 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:41:34

烏克蘭大使是民主黨的人。所有人都覺得Hunter有嫌疑,為什麽大使不去調查?好個反腐專家。 -30512- 給 30512 發送悄悄話 30512 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 23:06:13

另外,共和黨議員的發言我是聽了很多的 。 偏聽偏信的至少樓上有一位是表態了的。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (2223 bytes) () 12/18/2019 postreply 22:53:34

說時間巧合的,2017,18年烏克蘭還是前總統,現在是新總統競選時就說要反腐,調查前麵的腐敗行為。 -tz2000- 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的博客首頁 (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 11:42:07

證據充足?彈劾為什麽不包括? -ahhhh- 給 ahhhh 發送悄悄話 (194 bytes) () 12/20/2019 postreply 18:33:42

床普有罪是禿老亮頭上的虱子,床不能被定罪,美國還有臉罵別的國家? -國人情懷- 給 國人情懷 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 19:26:39

拜登兒子到底有沒有問題,查清楚了嗎?一並說說唄 -happyhappy11- 給 happyhappy11 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 20:27:46

建議看看這個 -happyhappy11- 給 happyhappy11 發送悄悄話 (191 bytes) () 12/20/2019 postreply 22:53:30

就算川普壓迫烏克蘭總統查拜登,也比拜登當上總統受烏克蘭利益輸送威脅,好上一千倍。 -iask- 給 iask 發送悄悄話 iask 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2019 postreply 23:09:54

說來說去還是沒有證據,斷章取義。和民主黨沒什麽兩樣。 -ma5480- 給 ma5480 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 06:32:32

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!