關於民主製度幾個認識上的誤區

來源: 2010的冬天 2019-01-08 09:02:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5353 bytes)

本文並不是為其他製度洗地,隻是經過多年的觀察發現,目前人類社會還沒有找到拯救全球勞苦大眾的靈丹妙藥。

縱觀近二百年的人類曆史,隻有兩種製度下產生的兩種發展模式取得過成功。而兩種發展模式目前的領頭羊是美國和中國,而且中國一定會在20年之內超過美國。

很多人對中國今天取得的成就相當的不服,認為中國不遵守規則,科技發展都是偷竊的得來的。

我想說,第一,規則是老大訂的,符合誰的利益有待商榷;第二,莊子早在幾千年前就說了,竊鉤者誅,竊國者侯。人類曆史本身就是一部征服與被征服的曆史,為了獲取利益不擇手段是人類的通病,所謂的普世價值隻是給那些聽話的三好學生的紅領巾而已。你要想不明白這個,你就真的太天真了。至少中國今天的成就沒有靠“民主”國家早期的發家之路——掠奪。

我為什麽給民主打上引號呢?這就要說說目前關於民主製度幾個認識上的誤區了。

1、選票能代表什麽?選票能完全代表選民的意誌嗎?

西方的選舉製度到最後隻給你兩個選擇,而通常這兩個選擇可能是:不喜歡的和非常不喜歡的。

好吧,我給了你選擇的權力,所以你不要抱怨,不管選出來誰,你都要服從。哪怕這個人以前一身屎,哪怕這個人朝令夕改不可捉摸毫無從政經驗你也要完全的服從。

看到了沒有?這就是今天的“民主”。從一個普通人變成一個國家元首隻需要變成那個“不喜歡”的被選出來,他可以跳過所有成長和培養的階梯,一步登天。你說這樣的製度好?聽天由命吧,運氣好能遇到像林肯這樣的偉人,運氣不好會遇到像希特勒這樣的渣滓。

中國的選舉製度是一黨獨大的黨內選舉,但至少可以避免選出渣滓,因為每個可以入局的候選人都有硬性的進階要求,從最基層到成為國家領導人的幾十年時間裏,你不能犯任何原則上的錯誤,不能違法,不能有花邊新聞,否則你的政敵可以輕易地把你打倒。所以,最後選出來的領導人至少是有執政經驗,中規中矩的人。

2、民主製度真的能帶來自由嗎?

我說這個自由必須加一個前提:政治正確。

在中國,你沒有批評政府和黨的自由,除此之外,你一切自由。

在美國,你可以自由的批評政府,但黑人、穆斯林、女權、同性戀等涉及政治正確的領域都是你的禁區。

所以,對於真正不關心政治的小老百姓而言,這兩種自由沒有區別。從某種意義上說,“自由”也是給聽話的三好學生的另一條紅領巾而已。

3、民主製度一定適應人類社會的長期發展嗎?

我看不見得,現階段的“民主”製度不見得適應人類長期發展的需求。至少在集中力量辦大事上,美國模式明顯不如中國模式。

現代民主製度的出現僅僅隻有200年,相對於人類曆史的長河隻是短暫的瞬間,但這種民主製度的敗像已現。美國能牛是因為二次世界大戰後其他國家都被打爛了,使美國可以網羅到當時全世界最頂尖的科學家,而美國是當時世界上唯一一個擁有完整的工業生產、製造體係的國家。可惜若幹年後,這個完整的工業生產、製造體係在“資本”的運作下,從美國完整地搬到了中國,美國的衰敗就從此不可挽回了。

歸根結底,民主國家今天出現的問題是“資本”帶來的,這個製度和模式目前還不是拯救全球勞苦大眾的靈丹妙藥。

中國模式是不是靈丹妙藥?顯然也不是,大家都是在摸著石頭過河。

 

 

 

 

所有跟帖: 

老兄還在奉莊子,這是拒絕人類的進步。選舉產生的代表不必是完人,因為民主本來就是平衡與妥協。 -Santaiyang- 給 Santaiyang 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:10:04

老兄沒有奉莊子,隻是說這是人類的通病。 -2010的冬天- 給 2010的冬天 發送悄悄話 2010的冬天 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:11:31

大國如印度,南非,小國如利比裏亞已經證明一人一票在有些情況下沒多大用處甚至起副作用 -bridge008- 給 bridge008 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:21:56

西方近代發達,跟民主無關,是做強盜得來的巨額財富。鴉片戰爭就是英國國會投票支持的。 -Fullmoon8- 給 Fullmoon8 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:29:37

資本超國家化。是無法解決的矛盾。中國不允許資本介入政治,資本必須稱臣。 -Fullmoon8- 給 Fullmoon8 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:26:44

美國官員之所以比中國官員廉潔,那是老百姓有約束力,類似秦嶺別墅在美國就既不會建,也用不著拆,折騰! -91468- 給 91468 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:28:26

美國遠比天朝腐敗。 -Fullmoon8- 給 Fullmoon8 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:30:13

根本區別是權大於法還是法大於權。 -91468- 給 91468 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:33:57

希拉裏咋還在外麵晃悠呢? -Fullmoon8- 給 Fullmoon8 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:36:40

中國人隻要不批評黨就自由了嗎?有不拆遷的自由嗎?有上網的自由嗎?有信仰宗教的自由嗎?…… -91468- 給 91468 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:31:33

非常自由。 -Fullmoon8- 給 Fullmoon8 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:37:23

不願意拆遷的人其實是以一己私利要挾公共利益。中國人因為拆遷補償款或房發家致富的太多了。 -2010的冬天- 給 2010的冬天 發送悄悄話 2010的冬天 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:45:15

不能一概而論,北京等大城市好些,其他省市問題很多,由此的冤案也不計其數。 -91468- 給 91468 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:48:07

印度獨立時照搬英國的土地私有保護法,火車裏程跟70多年前沒增加多少,因為處理不了拆遷 -wuzhe12- 給 wuzhe12 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 09:59:54

肆意侵犯個人的私有財產是犯罪行為,各種名義都不可以。 -91468- 給 91468 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:15:20

嗯,印度就這樣,大家一齊窮死,每年兒童死於饑餓和營養不良超過80萬 -wuzhe12- 給 wuzhe12 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:49:25

中國窮時最不保護個人財產,土改,公私合營,文革抄家。國家的窮富與保護個人財產不相幹。 -91468- 給 91468 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 13:29:56

they say "Ignorance is a bliss" -sufficient- 給 sufficient 發送悄悄話 (37 bytes) () 01/08/2019 postreply 12:07:50

客觀。民主弊病隨處可見,民主國家人民生活總體不如中國人民也是事實 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (96 bytes) () 01/08/2019 postreply 10:12:04

應該糾正一點,在中國不是完全沒有批評政府的自由的 -lzr- 給 lzr 發送悄悄話 (365 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:56:09

中國政府才是為民。美國政府以為黨爭可以關門不顧人民死活。 -Fullmoon8- 給 Fullmoon8 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 12:15:24

看圖說話 -2010的冬天- 給 2010的冬天 發送悄悄話 2010的冬天 的博客首頁 (178 bytes) () 01/08/2019 postreply 13:18:50

換一種視角來批駁 -李聽- 給 李聽 發送悄悄話 (2313 bytes) () 01/08/2019 postreply 14:00:31

"中國的選舉製度是一黨獨大的黨內選舉,但至少可以避免選出渣滓":光那些被抓的貪官暴露的事跡還不夠渣嗎? -jiangbin- 給 jiangbin 發送悄悄話 (107 bytes) () 01/08/2019 postreply 13:55:14

所以他們當不了皇上啊~ -2010的冬天- 給 2010的冬天 發送悄悄話 2010的冬天 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 14:00:37

所有的發達國家都是民主國家。雖然不是所有的民主國家都是發達國家。所有不民主的國家都過不了中等門檻,中國也正栽在上麵。 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (188 bytes) () 01/08/2019 postreply 15:26:00

“現代民主製度的出現僅僅隻有200年,相對於人類曆史的長河隻是短暫的瞬間,但這種民主製度的敗像已現。" -中共集權下的經濟發展隻 -zhuanqian- 給 zhuanqian 發送悄悄話 (108 bytes) () 01/08/2019 postreply 16:09:41

請問中國一定會在20年之內那方麵超過美國? -hzzmh- 給 hzzmh 發送悄悄話 (47 bytes) () 01/08/2019 postreply 17:09:52

這是我見過反民主講的最有道理的。 -localappleseed- 給 localappleseed 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 19:39:43

這是我見過講民主講的最有道理的。完全讚同。 -dqdeer- 給 dqdeer 發送悄悄話 (95 bytes) () 01/08/2019 postreply 19:52:26

好文章!! -BeijingGirl1- 給 BeijingGirl1 發送悄悄話 BeijingGirl1 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 20:32:12

民主體製與專製體製各有優劣,專製體製的曆史遠遠比民主製度要長,現在二者的存在的數量已經說明的問題,作者還要繼續學習 -stapler123- 給 stapler123 發送悄悄話 stapler123 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 23:10:09

民主是個好東西,因為權力必須關進籠子,但一人一票需要修正,比如可以考慮如下方案 -古三通- 給 古三通 發送悄悄話 古三通 的博客首頁 (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 02:45:56

給中共30%的選票,而全體老百姓70%的選票,則中共的某項政策如果有80%的老百姓反對,則不能執行。 -古三通- 給 古三通 發送悄悄話 古三通 的博客首頁 (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 02:52:00

作者的意思中國現在還沒完蛋所以中國體製沒什麽不好,美國要被中國超過了,所以美國民主並不見得就好。作者根本就不懂什麽叫文明與社會進 -狐鵠- 給 狐鵠 發送悄悄話 狐鵠 的博客首頁 (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 03:25:44

我讚成! -jyx-003- 給 jyx-003 發送悄悄話 jyx-003 的博客首頁 (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:05:45

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!