首先要理清一個基本的經濟學概念，什麽是經濟危機？
經濟危機其本質就是產能過剩，產品過多賣不出去，導致企業大批破產工人大量失業，銀行壞賬增加乃至破產，經濟硬著陸去產能來達到一個新的平衡。
中國作為世界工廠其產能是巨大的，也是內需無法完全吸收的。比如說，世界鋼鐵產量，第一中國，第二河北，第三唐山。防止經濟危機有幾個辦法。第一是擴大內需，第二是增加出口，第三是逐步有計劃去產能實現軟著陸。
上一次發生危機的時候，中國的對策是增加內需。於是有了溫家寶總理的四萬億投資基建。我們看到的是國內的城市建設日新月異，各種高速公路鐵路和鄉村公路的建成。這也是令國人非常自豪和自信心高漲的原因。這種以增發貨幣通脹方式刺激經濟，在一定範圍內是有效的。但是也存在的隱患。
什麽隱患呢？
任何投資都存在著回報問題。比如說，一個政府，可以通過財政投資，銀行貸款，和地方融資平台借債等方式，投資一萬億基礎建設，還款期為二十年。如果二十年後到了還本付息的時候，沒有新增一萬億的財政收入，這個政府就破產了。如果是中央政府，隻能增印鈔票或借新債還舊債。如果是地方政府，就隻能借新債或者賴賬。現在中國的各級地方政府的債務到了什麽程度我沒有數據，但從有些地方公務員發不出工資，國務院文件允許地方政府融資平台破產，可見一斑。由此可見，以前的各種基礎建設投資，並沒有產生足夠的經濟效益。也就是說，前任的領導到處違規借債，搞政績工程麵子工程，高升了，債留給了後任。而最大的隱患，是過剩產能不但沒有逐步削減，反而越來越大，為更大的經濟危機埋下了伏筆。
現在來說說一帶一路。
一帶一路的本質是增加外貿推銷過剩產能。這本來也沒有錯。任何一個政府都會推銷本國產品。隻是中國政府的推銷模式有問題。一帶一路的基本模式是，國企通過各種上不了台麵的手段獲得外國的項目。我這樣講也許有人不同意，我舉一個例子。我的前同事曾經在巴基斯坦負責修了幾年水電站。巴前總理有個外號，叫MR. 10%. 什麽意思大家猜。基本套路是中國政府貸款，國企中標，外國政府欠債，私人得利。這個模式和上麵提到的模式是一樣的，如果產生不了足夠的經濟效益，被貸款國就陷入債務危機。
對中國來說，短期內確實在賬麵上很好，也緩解了產能過剩輸出了人民幣。但危機在哪呢？
第一是政治危機，對被貸款國內的民族主義者來說，這些合同即涉及貪腐，又可能被當成喪權辱國的賣國條約。比如中國利用斯裏蘭卡不能償還債務，取得了其港口的經營權，這和蘇聯要使用旅順港口和日本擁有滿鐵經營權本質是一樣的。如果簽約的這個政府下台了，新政府可能就會廢除不平等條約。
第二，當對方違約時，中國的武力暫時無法強製執行。在這種情況下，隻能免債。一旦免債，虧損就是全國的老百姓納稅人負擔。變成了少數個人得利，政府（歸根到底是百姓）買單，典型的淘空國有資產。現在的一帶一路和對台讓利，已經變成了私人謀利的工具。
第三，外國政府的阻礙幹涉。拋開個人的政治取向，中國在拉攏歐盟日本等不成的情況下，別無其他選擇，隻能大力開發非洲。美國能袖手旁觀嗎？以美國在非洲的實力加上歐盟，扶植幾個反政府力量顛覆幾個政府，應該不是太難，至少把它搞亂，讓它們還不起債。中國的貸款投資打水漂的可能性極大。
現在中美貿易戰，外貿必然下降。有人說，中國是最大的市場，內需還大有潛力。赫赫，我希望他們是對的。一個國家的內需不是可以無限增長的。否則，各國都大印鈔票就好了，就不會有經濟危機了。在人民幣嚴重超發的情況下，之所以還沒有產生嚴重的通貨膨脹，以前有網友提過，就是反腐和房市起到了蓄水池的作用，大量人民幣沒有進入流通。一旦房市崩塌，其他物品價格必然大幅上漲。就像前幾年美國的金融危機一樣，很多房奴資不抵債，寧願讓銀行把房子收走。當然，中國的國有銀行不會破產，但央行隻能繼續增發貨幣來填補銀行壞賬。結果，大家自己去想象。
中國現在的國進民推，個人以為，還是想回歸計劃經濟，以行政手段來慢慢去產能，希望能達到經濟軟著陸。從維穩的角度來說，不能讓工人大量失業，唯利是圖的私企老板必須服從大局，私企的冬天來了。以計劃經濟來對抗經濟危機和貿易戰，到底能不能成功？大家拭目以待。計劃經濟如果真的這麽無所不能，四十年前，就不會投奔市場經濟了。
