曆史上總統選舉兩年後的中期選舉，反對黨都會贏得眾議院或參議院。這將對總統的權力達到某種製衡作用。如果參眾兩院都被反對派控製，則總統成為坡腳鴨，往往在任期內將很難有大的作為。比如奧巴馬的第二任期。不過他這隻坡腳鴨卻想幹大事，於是許多政策隻能依靠總統令強推，非正常程序造成了社會撕裂，政局動蕩，說其禍國殃民實不為過。
川普上任短短兩年，取得了驚人的全方位成就。他有沒有可能打破規律，繼續讓共和黨囊括參眾兩院呢？由於美國在奧巴馬八年大幅左轉，造成巨大的災難性後果，美國需要多給川普幾年時間把美國再次扭轉到正常軌道上來。
什麽是正常軌道？美國一百多年來，整體社會價值觀始終都是中間偏右的或者說傳統的基督教保守價值觀，這是美國在政治經濟上長期保持世界霸主地位的秘訣。相反，西歐在二次大戰後社會價值觀越來越左，其經濟競爭力也隨之江河日下。加拿大也是大致如此。另一個例子就是中國，毛時代的極左使得中國處於全世界墊底的赤貧狀態。當年死不改悔的鄧小平將中國從極左硬是扭轉到右傾，然後中國迎來了三十多年的飛躍式發展。前些年的中國實際上相當於極右，無論是國家政策還是社會觀念，一切以發展為唯一目標。企業利益得到各種充分的保護，勞工階層從各方麵來看都是弱勢群體。由此帶來了社會不公，血汗工廠等殘酷社會發展模式。現在習近平又主導了中國向極左急轉彎的進程。這大概是極權體製的宿命，總是處於某一個極端。因為平衡機製根本就不存在。
由此看來，民主製度保障下的中間偏右模式仍然是美國的最佳社會形態，兼顧經濟發展和社會公平。你看看如今左派猖獗沒有底線的種種表現，讓整體社會回到傳統的中間偏右模式實際上依然具有極大的挑戰性。所以我們希望共和黨此次能夠繼續控製參眾兩院，能夠助川普一臂之力以實現其讓美國再次偉大的承諾。至於所謂的製衡，還是等美國社會回到正軌後再考慮吧！
從最近半年的各項民調來看，共和黨拿下參議院問題不大，但眾議院則是民主黨始終領先10個百分點左右。但不必悲觀，2016總統選舉前夕，各項民調均顯示川普落後5到10個百分點；左媒民調齊聲宣布，希拉裏勝率是95%。所以這些民調不可全信，也不必完全否定，隻能大致做一個參考。需要仔細研究其內在邏輯，才能揭開迷霧，得出正確的結論。
總統大選時的民調嚴重失真的一個重要原因是，被極左控製的媒體開足馬力極力抹黑川普極其支持者，在選民中嚴重缺乏公信力。這造成接到民調電話的許多人不願透入真正的觀點。嘴上說希拉裏，實際把票投向了觀點符合常識卻不斷被媒體咒罵的川普。2016年初不相信媒體的美國民眾有大約38%，而今年初，這個數字達到了73%。這是美國左派媒體兩年來瘋狂努力的傑出成果。現在民眾更沒有理由向民調電話流露真實想法，因為根本不信任這幫不接地氣的家夥。
這次民調很可能失真還有另一個重要因素。民調方案設計者為了讓民調結果更加符合實際投票結果，考慮到了不同黨派支持者的投票率問題。多年來民主黨的支持者投票率明顯高於共和黨支持者，所以民調的抽樣往往是100人中詢問53個民主黨選民，42個共和黨選民，其餘則是中間選民。兩年前的總統大選民調，甚至出現了選擇60個民主黨選民，30個共和黨選民的奇葩方案，這樣的民調，希拉裏勝率95%都低了，還可以搞得更高點嘛。而這次大法官任命的過程，民主黨嚴重缺乏底線的醜陋表演，極大地刺激了共和黨選民的基本道德觀。Rasmussen民調顯示，7月份時，認為中期選舉很重要的民主黨選民有78%，而共和黨選民隻有68%；大法官任命一錘定音後的10月初，認為中期選舉很重要的民主黨略微上升到82%，而共和黨的這一數據跳躍上升為80%，幾乎於民主黨不相上下。這幾天新出爐的另一項民調更為直接，也間接印證了前一個民調：共和黨選民決定投票的有62%，遠遠高於民主黨的54%，這樣的差距在以前幾乎沒有出現過，一般都是民主黨高於共和黨。需要鄭重感謝民主黨的下三濫誣陷手段。特此鳴謝名留青史的福特女士！
這種兩黨選民投票意願的倒置，直接使得各種民調方案的設計模型嚴重失真。所以我們有理由相信，共和黨贏得國會多數的幾率應該高於50%。左媒的民調很可能再次打自己的臉。這對美國絕對是一個利好消息，美國經濟還能繼續高速發展，國外資金還將繼續流入美國許多年。
至於敗選後的民主黨，我估計將會分裂。傳統的民主黨人將做出政策調整後繼續兩黨議會競爭的模式；但激進的極左民主黨人很可能會分裂出來，走向暴力甚至恐怖主義的道路。當然，這絕對是一條窮途末路。
啥都別說了，就算為了自己的工作穩定和荷包充實，我們都要為川普領導下的美國祈禱！
更多我的博客文章>>>
