所有大陸來美的留學生、移民全部躺槍？

昨天的新聞《川普拉總裁們社交，席間稱幾乎每個中國學生都是間諜》，引發中文世界熱議。

 

首先在支持川普的人中，出現兩撥大分叉：

 

一邊認為：

“川普說的對，就是喜歡川普這種直率敢突破政治正確的個性。”

 

——這大哥(or大姐)，您當年肯定不是通過讀書來美國的或者壓根不在美國吧？否則這麽自認間諜的自殘精神沒法讓人理解。

 

 

另一邊雖然同樣是捍衛川普，但是，與上一波人相反，堅決否定川普有這麽說，理由也是五花八門。

 

理由1：

“除了這個POLITICO沒有其他媒體報道，此記者不可信。”

 

——非也，並非隻有一家，比如另一家媒體、另一個記者，《名利場》登的這篇：

“川普在與總裁們吃晚餐期間稱中國學生都是間諜。”

來自www.vanityfair.com

 

此文大量引用了Politico的報道，是一種拿自家媒體信譽的背書。

 

還有前勞工部副部長，哈佛畢業的華裔Chris Lu（盧沛寧），也通過推特轉發了此則新聞。如果是假新聞，作為一名有公眾知名度的人，又是政客，他要搭上自己的名譽去傳播一個絕對虛假的新聞嗎。這等於自絕於選民中的川普支持者和失信於中間派。

 

 

一個很簡單的邏輯，沒有鋪天蓋地的報道不等於此事就不存在，更不等於被報道出來就是假新聞。

 

華人不少次政治行動就缺乏多家英文媒體的報道，比如今年6月10日抗議紐約特殊高中取消SHSAT考試的遊行（點擊前文鏈接），和2016年費城華人首次帶槍反暴力遊行，都缺乏英文媒體廣泛報道。但是能說明這些不存在嗎？能因此說這些行動是假的事情？

 

川普這個評論對華人如鯁在喉的地方還在於，根據Politico的報道，白宮到目前都沒有對此事給出評論。

 

來自《名利場》和Politico的報道

 

還有人拿出CNN的報道裏麵，寫法是川普講到“部分華人學生是間諜”，來證明Politico的報道有誤。

 

 

首先，CNN這篇報道主要角度是，川普的移民政策讓大公司總裁們擔心會降低美國對高級人才的挽留度和國家競爭力。重點與Politico那篇不同。其次，川普是在回應總裁們要求多引進高端人才的時候，提到“中國學生間諜”這個情況的。是拿中國學生作為反例，來說明美國開放移民政策的風險一麵。

 

由此可以確定，川普心裏明顯地把中國學生看成了間諜高發的一個群。這已經不是從移民中粗分出亞裔，而是從亞裔移民中細分到華人的問題。不知道華人還能置之度外的心態從何而來。

 

無論是Politico、名利場還是CNN的報道，至少已經一致證明一個事情，就是川普有說過中國留學生出間諜這種話。大家不少都是留學生過來的，誰的留學生同學是間諜？你聽說過嗎？各位還在給川普說法開脫的，下一步是要支持“禁中國留學生令”嗎？

 

剩下爭議點是，川普說的是“幾乎所有中國留學生”還是“部分中國留學生”？

 

一起吃飯的也就15個大公司總裁加上白宮高級幕僚，如果較真點，一個個問問也並不難。華人這點人脈該有吧？但是，對於這樣的新聞，總裁們現在還沒有一個出來發聲否定這個Politico的新聞。

 

不發聲的原因，可以是總統實際上就是說了這句話，但是出席的人不想卷入此事；也可能是這種對中國學生是間諜的評論，在他們看來不是很緊要需要作出反應的事。

 

無論哪種情況，在美國這些精英眼裏華人如此份量微薄，也是一個不妙的信號。如果是猶太人被這麽說一下，或者是非裔，恐怕不至於是掉進黑洞一般的無聲無息。

 

 

理由2：

“川普活動的講話錄像裏麵根本沒有這句話，這是假新聞。這是左x媒體在中期選舉前的無底線造謠！”

 

——很奇怪用這個理由來轉移視線的。Politico報道裏麵，貼的圖片也是一桌子人吃飯。自然吃飯時候私下聊到什麽，與那個30分鍾正式演講時候的內容不同。

 

吃飯談話

 

來自Politico的報道

 

 VS 發表講話

 

來自商業雜誌

 

連Politico都在就此事向白宮要說法，華人中倒是有人完全不要求白宮做應答，就直接用川普當天一個30分鍾的講話，來代表活動中川普的所有言行。

 

這種草率是為什麽？

 

華人要白宮就此事給出一個說法，是合理的要求。尤其這次還是跟華人自己休戚相關的，來自總統的評論。

 

 

在眾說紛紜的聲音裏，看到中立立場華人朋友這樣的評論：

 

“川普是否是在飯局裏說過這句話，時間會證明。

 

首先，“幾乎所有中國留學生都是間諜”對我們留學後移民的華人來說，是極大的誣蔑。時下中美關係趨緊，在敏感時期，這樣的觀點極有可能會給我們造成實質性的傷害。我們必須要對這句話展示出極大的不滿，要讓白宮意識到，若不對此作出否定的聲明，（目前白宮對該問題不置可否），那麽就會損失票倉。

 

一起吃飯的CEO有一大把，他們未必願意為了川普撒謊，但若是沒有說過，出來說句公道話證實一下總統的清白，還是沒問題的。沒有這點正義感，也混不成CEO。但如果白宮和CEO們沒人敢站出來說這是假的，那麽我們中間選民就隻能當真了。

 

畢竟，若是真的說過這句話，現在有個手機就能錄音，爆料人說不定手上就真有錄音，站出來公然撒謊的成本很高，尤其作為CEO，將會身敗名裂。期望這些CEO們勇敢地站出來證實川普說過這句話是不符合事實的，但他們可以用在輿論中保持沉默來間接證實川普說過這句話。

 

我們華人需要強烈反對這類觀點，絕不姑息——哪個黨派敢說“幾乎所有黑人都是罪犯”，那就不要指望黑人投你票了，我們華人也該如此。

 

在此敏感時期，我們更需要白宮和總統對此作出否認。中間派和民主黨派網友要充分表達憤慨、保持輿論壓力；共和黨派網友需要向組織表達這個觀點的極大破壞性，積極要求白宮出麵給予否認。

 

如果CEO們和白宮都否認了，那麽球就回到了爆料的媒體一方——如果那時還拿不出進一步的證據，那就隻能自認造謠了。”

 

這位網友的分析和提出的解決問題的方案非常合情合理。基本事實已經從不同渠道得到確認，幾個可能的走向也非常清楚了。華人可以多從維護自身權利角度，齊心協力謀求白宮和總統給出正式澄清。

 

畢竟，黨派屬性分分鍾可以改變，而華人的身份是一輩子加上子孫後代的事。