有人天真地認為中美貿易戰影響可以忽略不計

征稅關稅商品總額450B，美國雞的屁19T.

50B * 25% + 400B * 10% = 52.5B,

52.5B / 19T = 0.276%, piece of cake.小菜一碟。

仔細想想，其他的？

In the case of the China-U.S. trade war, this collateral damage consists of reductions in direct foreign investment, deferred capital spending, reduced merger-and-acquisition activity and supply chain disruptions.

這還不包括美國針對其它國家和地區的關稅。

再加上暗地裏的，比如抵製美國貨，美國在華投資遠遠不止中國對美國出口額度。

韓國一家超市和三星都曾經吃夠苦頭。

一場貿易戰導致金融危機和軍事戰爭，那損失可就更大了。

 

所有跟帖： 

• 如果這個損失能讓中國學會遵守規則，就值了。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:06:21

• Who Made The Rule? -IAM3Down4Up- ♂ (37 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:11:51

• . -愛誰誰888- ♀ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:26:24

• 至少還有民主選舉，對不對？那中國有嗎？你會把橡皮圖章舉手表決的表演看成 -互聯網- ♂ (161 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:31:58

• 剩數效應。華爾街至今沒大的反應不是因為沒算過你的那筆帳，而是根本沒把大嘴巴的恐嚇當真。 -泛若不係之舟- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:15:46

• 他不是沒算過這賬，但想的是把中國打趴下，就殺敵一千自賺兩萬，像對中興似的 -糊裏糊塗2020- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:27:56

• 你也應該算上從海外回流的美國大公司的資金。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:30:10

• 這次遠遠不僅是貿易戰，而是製度之爭，意識形態之爭了，錢反而不重要了。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:31:26

• 不不是錢的事 這是要讓中國更多人失業 -顛三倒四了- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 08:50:01

• 如果美國選民不造反，那就真的替他們絕望了。 -Sam大樹- ♀ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 10:49:40

• 是可以忽略不計的。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 07/22/2018 postreply 18:21:24

• 根本不是貿易戰，是關於未來之爭。川總早就挑明了。如果經濟打不垮中國。美方一定會采用軍事手段。目前主動權在美方手裏。 -心戚然2- ♂ (0 bytes) () 07/23/2018 postreply 05:41:15