擁槍反暴政是偽命題， 至少美國還沒有先例。 擁槍隻是持強淩弱的工具和手段而已， 說白了就是原始不開化的野性體現

昨晚看了一部美國老片《 西部往事》， 確確實實 感受到早期美國人野蠻，不開化的暴行， 幾乎人人都可以成為強盜。

我們看到的基本是野性的屠殺， 而能用於自衛成功者 寥寥無幾。

這與現代文明是格格不入的。 

所有跟帖： 

• 要看媒體怎麽寫了 -美國式民主- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 15:32:46

• 標題:懷揣利器，殺心頓起! -泰涼- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 23:34:16

• 美國有過反暴政不被鎮壓的例子嗎？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 15:41:44

• 那你說美國也是暴政了？ 因為美國對反政府的都是無情地鎮壓。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 17:27:40

• 搜索一下 Bundy Standoff -槍迷球迷- ♂ (50 bytes) () 04/25/2018 postreply 16:07:44

• 那個亞特蘭大福州女半夜一對三擊退持槍歹徒也是“恃強淩弱”？ -槍迷球迷- ♂ (486 bytes) () 04/25/2018 postreply 16:02:16

• 你統計一下死在槍口下的無辜華人有多少？小於 百分之五的概率能說明什麽問題？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 17:25:32

• 槍支能極大地縮小體力上的差距，否則華人能被黑人虐死 -我說實話了- ♂ (143 bytes) () 04/25/2018 postreply 16:10:45

• 暴政有各種形式。文革的街頭武鬥也是暴政的一種，LA1990‘s 黑人對韓國城的衝擊也是，不一定非有國家軍隊VS 人民。 -beaglegirl- ♀ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 19:07:20