http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/19/7175475.html
中國的很大一部分問題可以用一句話歸納：不注意吃相。
比如同樣是網絡一種國家不想看到的文化開始滋生，別國大多是慢慢打壓，孤立，扶植別的文化來蠶食這部分文化的市場份額，最後壓製其影響力，中國就直接禁掉。雖然說結果都差不多，但給人感覺就會南轅北轍。
中興這個事情，以及去年員工跳樓的事情，也是這樣，過於簡單粗暴，做之前根本就沒有想過
1.跟美國簽合同的時候有不能賣給被製裁國家這有明文規定
2.轉賣給伊朗被美國抓了實錘
3.被美國製裁交罰款的時候答應美國要處罰肇事員工
4.不但沒處分，還給肇事員工發了全額獎金
不是說你不能這麽幹，馬克思說過，資本有300%的利潤可以無視任何法律規定。但你吃相要好，跟伊朗交易得有個白手套，答應美國要處分員工，至少名麵上開除，下來協調換個別家公司都可以。想收回員工的股份，提前做點工作，慢慢溫水煮青蛙去。作弊不算大問題，關鍵是你把別人都當成傻*，明目張膽的作弊，那你不死誰死？如此簡單粗暴的行為，跟現代社會是格格不入的，隻能說明，公司高層官本位思維已成慣性，從上到下都失去了自我風險防控能力，公司管理水平極為低下。現在如果國家層麵不進行幫扶，大概率會崩盤。
今天再次更新一下分析。首先我認為中方明確懟回去的做法存在一些問題。還是回到吃相上來，美國要搞你，前因後果，條條款款給你整得明明白白，你知道他是在搞你，但你反駁的話都說不上來。而中國針對美國高粱的反製措施，理由明顯不充分，明眼人一看就知道是臨時抓個稻草反擊。跟國內封禁韓劇、封禁段子這些行政手段幾乎如出一轍。對將來繼續擴大開放，引進外資會有很不好的影響。因為在美國，你按照協議做，按照法律來，美國政府要搞你會花很大功夫，收集很多證據，不能做到實錘的話，政府會有風險，你也有起訴美國政府挽救自己的機會；在天朝風險太大，不光要麵臨匯率波動、外匯管製、稅務稽查、執法臨檢，還有國際關係，行政命令等很多不確定的因素。假如你是一家做中美農業的貿易公司，你按規定納稅，遵守法律和協議，沒有任何自身過錯情況下，突然之間你就會麵臨關門大吉，這種風險對於很多跨國企業是不可承受的。
話再次說回來，為什麽國內相當多的精英不能夠踏實下來認真做學問，做研究？為什麽我們自己的芯片、材料這些技術發展不力？因為半導體、材料、醫藥類科學都沒有捷徑可走，都是一步一步拿錢、拿時間砸出來的，需要大量精英人才拿自己的生命，全心全意來砸才有可能做出來。而吃相不好，給不了社會、給不了人民安全感。
可能一個認真做研究的底層小白領，存夠錢買首付時，突然就限購了；可能一個準備奉獻一輩子的教授，麵對大病時進醫院因為沒關係，碰一鼻子冷臉回來；也可能一個剛進入研究所的博士因為一點小事被一個中學學曆的領導罵得狗血淋頭；甚至於一個理工宅男除了上班就唯一喜歡看點段子和韓女團，結果一夜之間被封掉。等等等等。如果我們的社會充斥著這樣的風氣，誰還會，誰還敢潛心、認真的沉下心來做研究？人們隻會有一個目標，賺快錢。管他什麽道德，管他什麽良心，錢就是王道。如果真能賺到錢，那他們會幹嘛？移民啊，每個人都曾經受過怨氣，當自己有一些經濟實力但不足以保障自己安全的時候會怎麽辦？隻有一個字，跑。我在之前的話題裏答過，世界上什麽最聰明，錢最聰明，錢的流向，很大程度代表著精英階層的意願。
要打贏美國，必須解決自己卡脖子的各種科技，要解決科技，必須留住人才的心，要留住他們的心，就要保障他們的安全感，不光是人身，還有財富和尊嚴。而這一切，可不是幾句口號就能換來的。
