中俄無論什麽製度都不會被西方容忍，除非肢解和落後。

對中華文明還是有信心的。畢竟五千年活過來。世界上還沒有一個大點的國家做到。

所有跟帖： 

• 上道 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 07:31:29

• 別瞎扯，中國78年放下意識形態之爭，打開國門，入了WTO，這不是西方社會的接納是什麽？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 07:34:55

• 既然和西方諸國交往不能平起平坐，那就別和他們交往 -我說實話了- ♂ (373 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:07:11

• 這樣，您二位如果對某詞的定義有不同意見，可以說出來。比如，現在的狀態，您二位分別認為算不算中國被“容忍”？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 07:45:08

• 您別來回搖擺好麽？咱們先談事實，中國究竟是不被人家容忍還是被容忍？這個確定了，您可以再談人家的行為是否合理。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:14:19

• 我從來沒搖擺過，WTO是西方諸國搞的，讓你進入就是對你的接納。 -我說實話了- ♂ (68 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:20:54

• 那我要覺得這事對我夠容忍，那事對我不夠容忍，如何呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:22:57

• 您前麵說中國是被接納的。現在好像又暗示中國不被容忍，還是說清楚比較好。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:15:04

• 讓你進WTO玩就是接納。現在是某人在抱怨中國不被容忍。我不知道是他個人意思，還是他黨的意思。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:19:19

• 所以我說您二位對“容忍”的定義好像不同麽。或者說，您二位都在拿自個兒想用的那部分來解釋是否被“容忍”。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:22:26

• Agree -2544- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 07:40:09

• 必須是偷的。是自己搞出來的某些中國人受不了。 -stonebench- ♂ (113 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:15:40

• 偷來的？自己發展的？別人送的？合作得來的？不管怎麽來的，西方社會現在是否要“容忍”，這才是實質。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 07:46:30

• 別人的遊戲，你要加入玩就要守遊戲規則，這就是互相的容忍。如果你覺得人家的遊戲規則是對你的不容忍，退出遊戲就是了。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:13:57

• 我覺得接著玩兒沒問題啊。你覺得呢？西方國家覺得呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:18:56

• 接著玩可以啊，但是違反遊戲規則的行為也要被糾正。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:22:05

• 這個自然要看遊戲本身的要求了。比如遊戲有罰分，那我就喜歡違規但願意被罰，不行麽？您遊戲要是證明不了我錯，那我就是符合規則的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:24:12

• 那就甘願受罰就是了，別扯什麽不管什麽製度西方社會都不會容忍。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:26:46

• 受遊戲罰，可以，但不是受其他玩家自己想罰就罰，對不對？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:28:56

• 所以啊，別扯西方社會不容忍，有個別國家不容忍，和個別國家談去，對不對？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:50:21

• 您可以這麽說。當然，真要較真，也可以說國際規則是“國際社會”製定的，不是“西方社會”製定的， -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:53:35

• 那你就先去向樓主打聽一下，他嘴裏的西方是指誰？樓主自己不出來澄清，雇你做代理人了？ -我說實話了- ♂ (172 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:01:26

• 我們對“西方”指誰有不同意見麽？您太奇怪了吧？咱絲毫沒表示出有分歧的東西，您讓我問樓主？問了做什麽用？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:03:37

• 我回樓主的帖，西方指誰你問樓主去，你問我幹嘛？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:19:10

• 我為什麽要問樓主一個咱們沒有表達過分歧的問題呢？您看不懂中文麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:23:42

• 你既然不知道樓主的西方指誰，你有怎知我理解的樓主西方指誰有誤？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:20:52

• 在您提及西方指誰的問題前，我有跟您討論過“西方指誰”這個問題麽？您有問題您去問樓主，拉上我壯膽還是怎麽著？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:24:44

• 那是我理解的樓主所說的西方指誰，至於是不是，你叫樓主出來澄清吧，還是你能代表他啊？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:28:59

• 我根本沒提西方指誰這個問題，也不需要誰來澄清。至於“是不是”，我更沒表達意見。您如果需要“澄清”，您可以去，不用找我。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:31:57

• 你沒提過，那下麵這句話是孫子說的 -我說實話了- ♂ (165 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:36:50

• 孫子，這話是我說的，但這話可沒對您或樓主的“西方社會”指誰表達不同意見吧？您吃飽了撐的開始扯“西方社會”指誰這個問題？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:40:18

• 是誰先來區分“國際社會”和“西方社會”啊？WTO代表國際社會？不在WTO裏的國家被開除球籍了？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:33:03

• 這個問題可以討論。但請您不要繼續糾纏我根本就沒提過的“西方社會”代表誰這個問題了，好麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:34:36

• 不是你要較真區分“國際社會”和“西方社會”嗎？西方社會指誰你都不知道，怎麽區分？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:38:35

• 我知道，我覺得你也知道。所以這個沒啥好爭的。你如果認為我倆看法不同，你可以先說你的看法。這與樓主沒啥關係吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:45:29

• 你知道，你覺得我也知道，你覺得樓主知不知道？我的回答是針對樓主的帖，我care你知不知道幹嘛？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:58:09

• 你回帖是針對樓主的貼，但我回帖是針對你的貼呀。我管樓主知道不知道呢？你要想管，你去問唄。您怎麽一點兒邏輯也不講呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:08:45

• 你懂什麽叫context嗎？中文叫做“上下文” -我說實話了- ♂ (949 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:41:57

• 一把汗，一把血，一把淚。你以為人家都是活菩薩啊，先蔑視蔑視自己吧。 -奧運看好誰- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 07:49:37

• 既然那麽吃虧，還非和人玩幹嘛？自己獨立自主去，不就不用一把血一把淚了嗎？吃虧還非要跟人玩，斯德哥爾摩啊？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:16:00

• 一把血一把淚就是吃虧了？您要好好學學中文了。一把血一把淚，表達的是付出了很多努力，與吃虧與否毫無關係。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:20:36

• 那他扯什麽一把血一把淚啊？小偷偷東西一樣一把血一把淚，俗話說的好 -我說實話了- ♂ (152 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:24:57

• 前麵人家沒問當沒當賊，隻問怎麽得來的。所以回答一把血一把淚很正常。是您非要去以為人家的回答是有關吃虧問題或者當賊問題的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:28:09

• 付出還是沒付出努力和是不是偷也沒關係 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:48:17

• 問的人說那是偷的，回答才會針對這個。前麵人隻是問怎麽來的，您能別總覺得回答的人就會像您一樣必然針對“偷”這個問題說事麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:51:13

• 我從這裏貼子表達的意思做判斷。您如果做不到，自然是中文能力有問題。對吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:58:34

• 吃虧不吃虧，你自己去算去。反正不是白給的。你太“高大上”了。 -奧運看好誰- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:36:01

• 賊偷東西也不是白來的，也是付出了努力的。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:46:53

• 前麵的問題與偷無直接關係。您要是想說是偷的，最好明說。如果您沒想說是偷的，那人家的回答很合理。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:55:10

• 您可以問他。但他的回答沒有任何地方表明與吃虧與否有關，您卻覺得他在說“吃虧了”。這不是中文有問題麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:33:48

• 你可以問問他，他到底想回到是從哪來的。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:54:20

• 我不需要知道這個。您如果需要，可以去問。但他的貼子表達出來的意思非常清楚，與吃虧與否無關。您不用攪渾水了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:10:15

• 78年時，中美組成了反蘇聯合陣線，不說是友邦也是統一戰線的人，但蘇聯垮台後，再加上六四，中美漸行漸遠，分道揚鑣。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 07:52:20

• 有人在工作中表現差 不找自身原因 總抱怨所有的人 -bashfulx- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 07:55:58

• 當然有您說的這樣的人。國家麽，比如，美國近幾年不景氣，於是抱怨中國？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:12:45

• 把對手撕成碎片，這是所有大國的願望，與製度沒有關係 -海雲之南- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:01:47

• 中華民族偉大複興這個口號背後的不言之處 是亞洲各國包括俄羅斯及全世界的夢靨 -bashfulx- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:02:57

• twisted mind -隔山打牛- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:04:50

• 民主一點法製一點保護民工權益一點試試，西方會被 -蔥酩- ♀ (38 bytes) () 04/16/2018 postreply 08:26:06