被76枚導彈轟炸的Barzah中心

來源: 2018-04-15 08:09:11 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1047 bytes)
關於 Barzah scientific research centre,維基是這麽介紹的:“它於1969年在法國政府研究機構的幫助下成立。[4]根據中東政府機構的官方匯編,CERS在以下領域從事研究和工程應用:信號處理,電信網絡,阿拉伯語計算機,太陽能,河流的化學和細菌汙染,汙水處理以及廢水處理設施,塑料,高性能潤滑劑和機械係統以及人工智能的建設。它也是敘利亞主要的科學機構,與“阿拉伯,地區和國際科學機構合作”,並為敘利亞的私人和公共組織進行可行性研究。。”

這個中心曾經被西方兩次檢查確定沒有化學武器,這次聯軍轟炸半小時以後,中心的科學家就站到了廢墟上,沒有穿任何防護服抗議,表明這裏沒有化學泄漏。美國的航母正在開往敘利亞,那裏曾經是一個旅遊的熱點,希望那裏的廢墟不要繼續增加:

所有跟帖: 

不是說大多數導彈被擊落了麽,怎麽會有76枚 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 用戶名被占用了 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:13:25

請你提供“被擊落”的消息來源,我隻知道被76枚導彈轟炸 -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:17:46

Russia claims Syria air defences shot down 71 of 103 missiles -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 用戶名被占用了 的個人群組 (3856 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:22:02

youtube上有視頻,的確有截住的,當然俄羅斯吹戰果也有 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 用戶名被占用了 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:44:51

用戶是哪壺不開提哪壺 :) -老生長談- 給 老生長談 發送悄悄話 老生長談 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:48:20

我知道,和我說的“被76枚導彈轟炸 ”不矛盾啊 -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:57:45

哈哈, 你個白馬非馬 。。。 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 用戶名被占用了 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:58:51

沒懂,國防部說沒有被擊落的 -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:02:34

轟炸幾裝大樓需要76顆導彈?如果是76顆導彈落在那幾裝樓上,會是這樣的效果? -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:12:46

那你說有多少顆投到了這個中心? -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:19:26

不知道。主要是給出76顆有點離譜。 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:24:40

我幫你找,Washtington Post: -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (346782 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:27:24

你是對的,報道說的是76顆。 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:33:21

上麵有人引用俄國,不用美國數字,居心叵測! -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:34:32

那是英國衛報,算主流媒體了。再有,別玩“居心叵測”,都啥年代了 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 用戶名被占用了 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:42:35

嗬嗬,是你無理在先:) -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 10:16:59

建築大部分都在。故意選了張雲遮住的圖 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:25:57

注意那是美國國防部的圖,宣揚戰果的 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 用戶名被占用了 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:27:47

那不是雲,是硝煙。有許多該中心被炸的照片 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:54:34

同意。照片從你的帖子轉來的, -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:15:09

這個中心與敘利亞政府的化學武器研究息息相關,由來已久。 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (258 bytes) () 04/15/2018 postreply 08:47:30

隻轟不建,廢墟越來越多,解決不了問題 -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:00:06

但如何阻止阿薩德政權反複對平民使用化學武器?阿薩德已經使用了20多次化武了。 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:05:41

第一步當然是公布證據, -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:08:54

這次法國已經公布了證據,化學武器是俄羅斯製造的,有敘政府軍發射的。 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:16:54

據我所知,美國說“正在找” -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:20:13

但這次是法國發起的,馬克龍已經有證據。況且那是過去式的“正在” -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:26:09

法國公布了證據,有鏈接嗎? -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:28:27

我手頭上沒有,但很容易google。 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:34:57

結論:轟炸在先,證據在後,有沒有再說 -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 10:40:26

應該是:對平民使用化武在先,轟炸在後。有時你永遠找不到讓所有人都認同的證據, -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 10:54:15

美國法律關於證據一說, -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (2640 bytes) () 04/15/2018 postreply 10:59:18

很怕你(thismywords)這一類人,很執著不拐彎(很像八九十年代大學生的口氣) -我愛我的家- 給 我愛我的家 發送悄悄話 我愛我的家 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 11:30:53

鏈接 -三袖清風- 給 三袖清風 發送悄悄話 三袖清風 的個人群組 (161 bytes) () 04/15/2018 postreply 21:53:44

中心的科學家站在廢墟上屬於不智之舉,科學研究總會有危險東西,比如放射性和化學物質等等 -古安- 給 古安 發送悄悄話 古安 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:04:03

是一個態度, -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:07:51

轟炸本身就說明這裏沒有危險物質 -紅米2015- 給 紅米2015 發送悄悄話 紅米2015 的博客首頁 紅米2015 的個人群組 (62 bytes) () 04/15/2018 postreply 14:18:02

+1 -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 16:36:44

炸的真精準,周圍一圈好像幾乎沒影響。 -嘟嘟囔囔大總裁- 給 嘟嘟囔囔大總裁 發送悄悄話 嘟嘟囔囔大總裁 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:24:54

發導彈容易,但如此精確就難了!不精確定位的導彈轟炸能力就大打折扣。這就是真正的軍事實力。 -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 09:43:11

隻炸不建,改變不了啥。我希望美國能夠多用經濟實力! -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 10:31:30

誰會把化學武器放在研發中心而讓科學家在工廠倉庫搞研發? -MoonRiverMe- 給 MoonRiverMe 發送悄悄話 MoonRiverMe 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 14:00:07

國防部情報有誤? -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 18:24:55

158萬美金一顆導彈。還不包括其它開銷。盟國損失慘重,為了兩棟老樓,損失1.2億美金。 1.2億美金可以蓋全新的。 -評論2012- 給 評論2012 發送悄悄話 評論2012 的個人群組 (0 bytes) () 04/15/2018 postreply 21:55:20

+100 -丁莊秀園- 給 丁莊秀園 發送悄悄話 丁莊秀園 的博客首頁 丁莊秀園 的個人群組 (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 05:42:41

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部