責任,義務,權利

來源: 2018-01-11 10:26:34 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3853 bytes)
本文內容已被 [ qing_us ] 在 2018-01-11 10:58:54 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

在壇子裏,大家經常討論的一個話題是福利和福利的限度。一個健康的社會政府,可以提供適當福利給真正需要的群體,可以幫助他們度過難關,得到重新開始的機會。但做為一個正常健康的人公民,什麽是你的責任和義務?

一個有責任感的人,是會對自己,對家人,對社會負責的。我知道很多被別人標榜的“富人“,正因為認識到自己的責任,他們辛苦勞動,省吃儉用,努力給自己和自己愛的家人提供一個避風港,他們的財富絕不是天下掉下的餡餅。他們很多雙職工,就是為了一個人發生什麽,這個家還會運行。他們犧牲了與孩子朝夕相處的機會,他們用行動教育自己的孩子努力奮鬥,他們不會從小灌輸吃福利,依靠別人的想法給孩子,而且這個想法話題從不會出現在他們自己世界裏。也有因為各種原因一個人工作的,但他們會計劃花費,另外在家的那個人也是努力找機會去做適當工作,存好錢,買好保險來計劃也許會發生的事情。他們不會在家好吃懶做,花空做空。他們很多人在社會的很多地方做義工,幫助他人。一個有責任的人是不會天天指望別人,指望政府的。

我見過單親媽媽領著殘疾的孩子,利用任何時間去讀書,改變自己的生活。我也目睹過不負責任的一個一個孩子生,靠生孩子領政府補貼,自己在家吃喝嫖賭的,他們的孩子隻是他們收入的來源。他們的孩子有的依舊對自己不負責任,惡性循環。當然這些人真是社會的垃圾,蛀蟲。

我相信物以類聚,多交些勤勞負責的朋友,多讀一些絕處逢生,自強不息的書,可以改變一個人的人生觀。孟母三遷,為了你的孩子,遠離那些好吃懶做,天天琢磨粘便宜,三觀不正之人。

貧窮是激勵有些人奮起的原因,也是讓有些人沉淪的源原。有人人窮誌不短,有人身殘誌堅。有人即使身纏萬貫,也在想著怎麽去領福利。如果一個人成天抱怨別人,指望福利,天上的餡餅,這個人已經完了,健康的社會也會被他們蛀空。

一個正常的人,在你想到政府的福利時,多想想那些辛苦勞動,使你有機會享受這些待遇的人們。對他們存些感恩之心。多想想你自己怎麽可以多對自己,家庭,對社會負責。不要總是貪得無厭,自己什麽都不舍得付出,犧牲。幸福不是建立在別人的血汗上的,而是自己創造的。貪得無厭的人群或許隻有天堂才會滿足他們的夢想吧。

一個正常的社會政府,是應該鼓勵自強,幫助自立,提倡責任,義務,而不是爛發福利,生養寄生,啃社會的蟲子們的。更不應拿辛苦勞動的人民做為他們的工具和犧牲品,造成社會矛盾,使那些無腦之人去革別人的命,均別人的財富,甚至去打砸搶。

我相信壇中很多人都在交自己的那份應交的稅,盡著一個公民應盡的責任,而且在默默地幫助周圍的朋友鄰居。但有一部份人隻想自己,不停指責這些納稅人,永遠認為他們付出的不夠。希望這些指責別人的人們,你們完完全全可以去多交稅,捐款,為你的理想多出一塊磚,一片瓦。你們完完全全可以用自己的能力,金錢去幫助你認為需要幫助的人,他們更需要你的實際行動,不要總在這裏宣傳革命了,造成社會不良風氣。

勤奮的人們已經知道自己的責任,義務和權利了,而且他們已經在一直在行動著。Their effort and sacrifice should be appreciated!

所有跟帖: 

agree -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 lixiaobai_9 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 10:48:39

插隊讚同 -落英如雪- 給 落英如雪 發送悄悄話 落英如雪 的博客首頁 落英如雪 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:49:28

common sense。可惜那些打著自由平等幌子的偽左派是聽不進去的 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:00:01

文章本身的內容毫無問題。不過樓主應該不是隻想說這些大道理吧 - 大家應該努力,不該好吃懶做。。。 有人反對這大道理麽? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (678 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:03:19

移民美國,30年內不許拿福利 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 tibuko 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:05:21

你這個建議就比樓主的文章實在多了。有具體的內容,才有討論的餘地麽。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:13:37

兄弟呀, 樓主的文章寫的很有水準,如果隻寫大實話那不就成了4 年級水平的川普了嘛? -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 lixiaobai_9 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:36:24

我沒建議“隻寫”大實話啊。正常的修辭,過渡,引申,比喻,都可以幫助提高文章的水準啊。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:46:10

明者自明 -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:09:36

對,就是“反正你明白,我就是不說”。這樣的貼子基本上就是擺個立場罷了。“立場擺的好”就夠了,內容無所謂,是吧? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:12:44

那你就花功夫舉例子吧。如果可以幫助那些無腦之人辨明是非。 -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:23:04

這不會也成了義務了吧?大家這兒完善您的貼子,那真的隻是自願,您不會指責我們幫忙不夠吧? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:27:54

這些大道理也不是有些人懂的 -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:12:02

很少有人會吃飽了撐的出來公然就針對這些大道理來反對的。“大道理”太難駁倒了。關鍵在具體應用。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:15:11

就是有吃閑飯飽了,撐著的人還在不滿足 -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:26:30

“不滿足”和”不懂大道理”可是兩回事。您的貼子重複了大道理,隻能讓“不懂”的人明白。對“不滿足”的,沒什麽效果。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:30:54

我就當成你這是在表揚樓主哦。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:51:01

道理不講不明嘛。 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 lixiaobai_9 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:55:07

說得好。簡單明了。 重要問題更是要多說幾遍。 -落英如雪- 給 落英如雪 發送悄悄話 落英如雪 的博客首頁 落英如雪 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:47:42

川普總統不就正在應用呢嘛? -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 lixiaobai_9 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:41:58

樓主連這話都沒具體說過。大家補充的越多,說明樓主沒說到的越多。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:00:02

I am not writing a novel. Please open your post and write your s -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:10:45

story with the data you think it's necessary! -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:11:12

這不是大家在補充麽。我隻說你的貼子是以大道理為主的,缺乏具體事實。沒有說因此你就如何如何了,不用想太多。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:14:43

Please open your own post with a clear thread! -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:16:49

為什麽?你的目的是討論美國社會的責任義務。。。 我是要討論你的貼子,在這兒討論很適合。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:19:46

還應該再具體點吧。比如“無條件”對應什麽行為?國防想花多少錢就花多少錢?不是吧?那麽這無條件體現在何處? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:18:25

You can list those out as well. -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:24:06

那就成我寫帖子了,對不?現在是您寫帖子,我提點問題,總不能我提問,我回答,那您這貼子不白寫了麽? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:25:41

你可以另開貼,寫你自己的想法。我沒必要回答眾所周知的 -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:28:52

當然您沒必要回答。我也隻是在說明我沒必要回答我提的問題而已。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:31:37

囉嗦 -落英如雪- 給 落英如雪 發送悄悄話 落英如雪 的博客首頁 落英如雪 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:48:50

這不就很好麽,有了具體的東西。這就更說明了樓主的問題,缺乏這些具體的東西(不然你就不比說這些了,對不?) -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:33:13

任何人都可以說自己的福利製度就是在救急。想說問題,不能拿空話說,必須拿具體的製度說,這是過了,合適,還是不夠? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (340 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:58:18

可恨不可恨,總要先涉及“福利黨”具體的福利措施是什麽,反“福利黨”的措施又是什麽,雙方的措施具體符合什麽原則吧? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:07:04

那麽你反對任何除天災人禍之外的失業救濟?(你不會說丟了工作算“人禍”吧?) -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:13:16

工廠倒閉是天災?你自己相信這話?回到核心問題,你是否反對任何除天災人禍之外的失業救濟? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:18:38

那隻能說你對天災與人禍的理解與我不同。無妨,反正可以用你說的“人禍”來包含也不影響具體問題。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 14:06:42

我的理解工廠倒閉也可以是人禍。既然你把天災與人禍都說到了,我沒有想到你會把人為的因素也算進天災而已。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 14:17:17

很好,澄清了您話中“無條件”的含義。不過這我還有點不明白,“必須要給”,有具體數量要求麽?我怎麽看怎麽覺得這“具體數量”才是實質 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (142 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:44:25

那慈善的具體數量也可以“根據實際決定”。這樣說起來,“無條件”與“有條件”實質上一樣了。。。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:01:32

慈善問題跑題了。實際上本貼涉及的是福利。福利在你眼中是有條件的還是無條件的?國家不出錢在福利上是不是“沒有錯”? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:10:32

慈善問題?我給過一些慈善,數千塊吧。我也支持慈善一分錢不給也沒錯。這與本討論有何關係? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:17:48

我看不出有什麽不好意思的。我又不指望任何人做慈善,難道你嘴裏說的“慈善不做沒有錯”是騙自己用的? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 13:15:40

心口不一,攀比的是你。你一邊說認為不給慈善沒有錯,一邊這兒糾纏我給了多少慈善。另外你還在拒絕回答前麵的核心問題。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 13:49:46

我從來沒要求誰慈善,你理解有誤吧?我對慈善的想法可能比你更反對,但這不影響我指出你貼子中的問題。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 14:05:58

我好像沒問你單身媽媽問題吧?難道你理解不了這說明那不是我要與你爭的問題? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 14:15:01

核心問題是,你是否反對任何除天災人禍之外的失業救濟?我隻想知道你的看法與你說的“ 不是天災人禍,向人要錢就是錯”是否一致。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 13:51:08

舉什麽例子?舉我反對的?可以,我可以舉很多。同時請你回答問題,可以麽? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (568 bytes) () 01/11/2018 postreply 14:10:36

誰知道你要我舉什麽例子。如果要舉“除天災人禍之外的失業”,可以 - 辭職,裁員,搬家,上學。。。。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 14:16:26

To Illustrate with the new Tax Reform -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 SwiperTheFox 的個人群組 (726 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:31:09

看了一下樓上,也就剩一個軸左還在強撐著發言,別的左粉實在是無言可答 -ecolio157h7- 給 ecolio157h7 發送悄悄話 ecolio157h7 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:45:18

中國有句話:救急不救窮,最怕就是坐吃山空,讓別人勞動,自己吃福利。 -JustAsked- 給 JustAsked 發送悄悄話 JustAsked 的博客首頁 JustAsked 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:46:43

In your opinion, there is no room to disagree with a 真誠無偏見的文章? -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 SwiperTheFox 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:55:16

有問有答,互相討論。難不成觀點不同的就是無休止挑刺,觀點相同的就是正常討論? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:03:22

我當然有自己的觀點,但我沒必要說。你覺得我說的東西是沒事找事,不影響大局,可以不回呀。顯然有人忍不住要回,這怪不到我。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:21:08

Sorry can't type Chinese, but can copy your words. -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 SwiperTheFox 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:05:18

說不過,所以就成了對方“無理取鬧”。也不好好想想,自個兒那麽有理的話,怎麽就能對方無理取鬧您卻無法好好反駁呢? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:22:12

強文,讚! -有問求解- 給 有問求解 發送悄悄話 有問求解 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:01:45

Got it! He can be totally ignored :). -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:17:51

說的很對。不過一些同學顯然忍不住自己的觀點有任何漏洞被人戳出來,所以一定要繼續與我爭。這樣一般的結果,就是越描越黑。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:23:52

真沒見過這麽無自知之明的。多厚的。。。 -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:28:40

找不到任何我貼子中的問題,就隻好來這套了。我要說您被我駁的啞口無言,您大概不服,所以我也就不這麽說了。 -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:51:59

心理學有個名字叫 自大人格障礙 -lixiaobai_9- 給 lixiaobai_9 發送悄悄話 lixiaobai_9 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 14:14:23

我不需要代表誰提問啊。難道您是代表誰說話的? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 davidhu1999 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:24:51

救急不救貧。拿福利的人有個百分之一二,是概率現象。有百分之一二十,就是結構性問題了。 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 大號螞蟻 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 12:43:39

應該多鼓勵自強自立,不是好逸惡勞 -qing_us- 給 qing_us 發送悄悄話 qing_us 的個人群組 (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 13:55:20

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部