該文後半部涉及雇傭兵的部分：
“不過值得注意的是，以上條約中，並未涉及到一個兵種——雇傭兵。那為何，雇傭兵就這麽不受待見呢？他們難道不是“人”嗎？
實際上，《日內瓦公約》將雇傭兵排除在保護體係之外，也是不得已而為之，是最低限度地妥協——因為沒有國家會為雇傭兵站台，原因有幾點：
1，雇傭兵作為“第三方”參與戰爭衝突，不具備合法性。
2，雇傭兵參戰目的是出於自身利益，而非民族利益。換言之，雇傭兵打仗是為了錢，並非為了家國榮譽。比如在索列達爾戰役中，一支由18人組成的瓦格納小隊，就以20萬美元的價格競標拿下體育學院大樓的攻堅任務。最終取得戰爭勝利，錢拿到手。
3，雇傭兵是自發參與到戰爭衝突中的，未受“國家驅使”。說白了，雇傭兵要對自己的行為負全部責任。
綜上所述，當雇傭兵為了利益，為了金錢去戰場上選擇“殺人”的時候，就已經喪失了人權，喪失了作為“人”的權利。這顯然是合理的——你不能既殺人放火，又高喊人權；也不能在惡意殺人之後，選擇投降自保，去享受戰俘待遇。
人民戰士有“苟利國家生死以，豈因福禍避趨之”的精神，
雇傭兵就要有“人為財死，鳥為食亡”的覺悟。
如果說前者是軍政體製的組成部分，打仗是他們拋開個人利益的本職工作，值得尊敬；
那後者就是戰場上的賭徒，隨時都要做好一無所有的準備。
所以在戰場上，雇傭兵是不受保護，最不受待見的群體。他們與你無冤無仇，卻對你舉刀相向。這樣的敵人，一旦被抓獲，生殺予奪全憑對手喜好，結局也往往不得善終。”
