聊聊在國際武裝衝突中,毒販是否受到 “戰爭法” 的保護?

本帖於 2025-12-05 15:31:35 時間, 由普通用戶 Shubin 編輯

查了一下,所謂“國際戰爭法”,被視為國際法的一部分,是以國際公約,條約和宣言的形式存在的。
比較著名的有海牙公約,日內瓦公約,常規武器公約等,總共有幾十個公約。

在這些國際條約裏,對武裝部隊戰鬥員和戰俘,平民和居民,傷病者和遇船難者,醫護和宗教人員,間諜和外國雇傭兵,都有明確的定義,而且對識別標誌有明確的規定,包括公認標誌國籍標誌。間諜和外國雇傭兵沒有戰鬥員或成為戰俘的權利。

由於毒販並不屬於國際戰爭法所涵蓋的各類人員,所以毒販不受國際戰爭法的保護。

國際上交往有一個公認的對等原則(互惠原則)。是指在國際關係和條約中,一個國家及其公民或法人從另一國處獲得的優惠、利益、懲罰等,應當以同樣的方式回報。例如涉外行政訴訟的對等原則是:本國公民、組織在外國的行政訴訟,其訴訟權利與所在國公民、組織相同。

如果以對等原則來推論,假設某組織或個人,尊重並保護其他國家人民的人權,那麽其人權也應該受到其他國家和人民的保護。

 

所有跟帖: 

看到一篇文章,解釋了“為什麽間諜不受日內瓦公約的保護”,鏈接在內 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (102 bytes) () 12/05/2025 postreply 12:01:39

有篇文章講了《日內瓦公約》將雇傭兵排除在保護體係之外的原因。鏈接在內 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (6705 bytes) () 12/05/2025 postreply 12:13:26

這句話似乎邏輯不通。“假設某販毒組織或個人,尊重並保護其他國家人民的人權..“ 販毒到其他國行為本身已經是“不尊重“。 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 15:26:49

嗯,有道理。那就改成“假設某組織或個人“。 謝謝指點。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 15:32:37

這對等原則很重要,我本也想寫。這是超限非對稱戰,你讓毒梟發財來消滅你,你人財兩損,你沒機會重生,也無法快死,直到榨成僵屍 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:11:02

所以兩彈讓他報銷去見上帝不但原則對等而且手段實在仁慈 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:17:44

覺得對等原則也是基於common sense。為了金錢去做毒販的時候,就踐踏了他人的人權,當然就沒資格要求自己的人權。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:29:54

不但踐踏人權,而且是要讓人死卻不給人好死,看看那些視頻,人的尊嚴全部被榨幹,最後一口氣還在乞討毒品 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:45:44

為什麽雙方都不去看看視頻呢,不敢,不屑?卻憑空在這裏理論,或摘報抄章。現實早已超越政治和理論,美國啊 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:52:03

法律從來不是道德準繩,國際法更不是,基本就是些遊戲規則,但人家早已不和你玩遊戲了。美軍越戰中東戰爭又循什麽國際法了 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:03:58

其實我本來不想寫,但傳人兄在樓下要求我,“怎麽也得給詳論一個吧?” 覺得這就是常識,很多電影裏揭露 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (230 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:56:47

很多主流媒體確實很有問題,嚴重的社會問題不去關注,自己被傷害的公民不去同情,卻向毒販罪犯全民公敵大獻愛心 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 20:05:27

澳洲人民要研究美國的亂象,避免被帶到坑裏去。例如稱非法移民 undocumented 而不是 illegal。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 06:52:28

英國當年賣鴉片給中國的人是不是毒販?好像英國至今還認為是正當貿易也 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (167 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:20:23

現今的英國人對鴉片戰爭不了解,大英百科全書裏稱為“Opium War”,認為是由於中國壓製貿易引發的。鏈接在內 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (289 bytes) () 12/06/2025 postreply 07:17:44

謝謝,大英百科全書認為隻是違禁品不是毒品,西方自由文化的看法好像是隻有毒藥吃了馬上會死才是毒品。 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (167 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:27:57

請您先登陸,再發跟帖!