能否舉例說明：什麽事情是正確的，但同時卻是政治不正確的。什麽事情是政治正確的，但其實是不正確的？

這兩個東西一定有不一樣的地方，所以才搞了兩個名詞。

也就是說：

政治正確不一定就是正確。

你做了正確的事，但卻可能犯了政治錯誤。

------

大家都要講政治。。。

所有跟帖： 

• 1. 小朋友A 屢次闖禍，他老子隻好打他屁股。2. 小朋友B 覺得變性很酷，瞞著家長做了變性手術。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 11:28:51

• 走到極端，就演變到：“大家都要講政治”。這話就很熟悉了。：) 其實要按自古說法，無非是動之以情，曉之以理。情理兼顧 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 12:33:05

• 有些人不講情理，還濫用政治。新加坡人比英國人聰明，保留了鞭刑。這方麵美國就很落後， -Shubin- ♂ (244 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:54:54

• 我不是說要否認愛心，但，機會平等走到極端：隻有徹底否認天堂地獄，才能有徹底的機會平等。否則地獄眾生永遠抱怨不公，不如天堂 -freemanli01- ♂ (1439 bytes) () 08/10/2024 postreply 11:56:45

• 太多了，100條？總統選舉隻有公民才有投票權是正確的，但是政治不正確。小孩（十歲以下）不能自己決定性取向（手術變性）是 -Wtp003- ♂ (382 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:03:39

• 上麵關於BLM時不能說其他生命也重要可是有實例，見視頻截圖 -Wtp003- ♂ (218 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:09:29

• 關於另一個角度政治正確但其實不正確，範圍又大了許多，而且更複雜，不適合簡單舉例 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:14:27

• 我專門寫過一篇闡述政治正確的實質的文章，見下麵。 -石頭村- ♂ (138 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:30:51

• 這個文以前看過。有些話還是很經典的：保護少數裔在美國權力和自由的不是政治正確，而是美國的憲法，是法律和秩序保護了每一個公 -freemanli01- ♂ (145 bytes) () 08/10/2024 postreply 17:09:04

• 政治是用來解決現實的問題，本身沒有什麽是非 -波粒子3- ♂ (72 bytes) () 08/10/2024 postreply 16:03:20

• 不搞清來龍去脈舉一萬個例子都沒用 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 17:33:21

• 老鍵也不講證偽原則了。嗬嗬。我就不希望把來龍去脈和當下情況隔離開。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 19:57:01