我的理解是清華簡是經過碳14鑒定的，年代是戰國時期是鐵板釘釘的事

所以我們可以質疑“對清華簡的解讀”，或者“清華簡作者當年的水平”，但清華簡不是偽簡。

所有跟帖： 

• 你小瞧了搬山道人的技術，上品偽簡的做法是，找戰國時代的古物作底，在上麵做偽造，東西是真的，字是假的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 05:16:19

• 所以這個必須要發丘中郎將之類的政府高官配合，政府因為政治需要，支持作假，直接調配字跡已經消失的戰國古簡作為偽造的基礎。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 05:19:51

• 我認真研究過丁公陶文，陶片應該不假，上麵的陶文卻不象真的。學界高層應有人識破，但選擇躺平...。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 09:31:18

• 學界就是一個江湖，懂規矩才能生存，觸類旁通，字畫，陶器，金石，碑文，古墓，都是可以這麽做假的，比如拿個真漢墓來當曹操墓。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 09:36:49

• 喜歡這個比喻。學界一江湖，學問即漿糊，作學問便是搗漿糊。嗚呼，哀哉！ -來罘- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 10:42:27

• 真做學問的在中國出不了頭，真能混出名堂的，都是流氓學者。不按規矩競爭，名義是學術，實際是政治，真搞學術的人，是玩不過的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 10:52:03

• 咲媱者，可畏之後生也。我想說的幾乎被說盡。最可怕的是，簡真，字真，言偽。那是高端作偽。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 09:13:50

• 搬山道人千年傳乘，擁有作偽的最高境界，九真一假，真偽難辯。辨別的唯一辦法，是看利益。損己無所圖者不偽 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 09:41:28

• 咲媱者，瞎扯亂罵故能智商甚高而入無所不知之境地也。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 10:16:08

• 喂喂，這是文化走廊，不瞎扯能叫文化？亂罵就冤罔我了，我罵過誰了？如果罵過，那也是大快人心的罵，有理有節的罵，禮尚往來的罵 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 10:27:45

• 絕對不是亂罵，一定是罵得有理，罵得文雅，罵得文明，罵得痛快。遠比斷交部戰狼罵得水平高。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 10:29:23

• “亂罵” 是你自己之前講的，我隻是照抄。估計高智商的可以隨意的改為雅罵，文明罵，痛快罵 ...... -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 11:43:41

• 既然是文化走廊，就文雅一點，看看人家古人：東坡之酒，赤壁之笛，嬉笑怒罵，皆成文章。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 11:53:41