燕園憶舊之Morgan與米丘林學派之爭

來源: 石頭村 2022-01-21 13:24:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7326 bytes)

50年代初,隨著中國全麵轉向蘇聯,結果因為蘇聯的學術之爭到了中國,重創了當時的中國遺傳學界。使得當時中國遺傳學界的頭麵人物都受到批判,可以說是政治幹涉學術的一個惡劣典型。

人們早期對於性狀如何遺傳沒有概念,雖然我們可以看見一些相似的特征在家族一代代傳下去,但沒人明白其中的原理。最早是奧地利的修道院的一名修士Mendel,通過研究不同的豌豆性狀的遺傳方式,提出了基因這個概念。認為這些性狀是通過基因這種東西傳給下一代的,當然他找不到基因在什麽地方。其實他發表的這篇文章在當時並沒有引起任何反響,很快就湮滅在文獻之中了。

但到了1900年,這篇文章被有心人重新發現並引起了關注。作為遺傳學家的Morgan就將基因與染色體聯係起來了,並提出了基因就在染色體上麵。當然最終確定基因的本質還有待於James Watson的DNA雙螺旋結構。不過Morgan將基因與細胞內的物質聯係起來,所以算是現代遺傳學的開山之祖。

Morgan的學說可以說馬上就在學術界得到了公認,但前蘇聯有一個植物育種專家米丘林,他大概沒有這方麵的知識,接受了以前法國的拉馬克的用進廢退理論,搞出了自己的一套理論體係,就叫米丘林遺傳學。不過即使在蘇聯,他的理論也不是那麽暢銷。不過前蘇聯喜歡什麽都有自己的一套科學,不過大多數在理論上與西方並沒有什麽區別,就是什麽發現都有一位與我們通常讀到的不一樣的版本,有一個俄羅斯科學家發現的故事。唯有米丘林遺傳學是完全與西方不同的一套科學體係,大概是因為這個原因,米丘林的弟子李森科後來就被斯大林提拔到了高位。李森科一旦上位,就開始在國內打壓那些相信Morgan遺傳學的學者,說那是資產階級的偽科學。而當時的中國緊緊跟隨蘇聯,所以也開始在國內全麵打壓Morgan遺傳學,要大力推廣米丘林遺傳學。

這樁公案以前我稍有了解,尤其知道複旦的談家楨教授是從Morgan實驗室出來的,所以當時受到了打壓。但後來我在北大才了解了更多當年的詳情,原來當時的中國遺傳學界是真正師從Morgan的。當時北大的李汝琪先生就是Morgan的親傳弟子,歸國後組建了當時的北大遺傳專業。談家楨先生實際上是李先生的大弟子,蒙李先生的推薦去了Morgan實驗室。後來從複旦來源聽說談先生直接受教於Morgan的弟子,現代群體遺傳學的創始人杜布讚斯基,是杜布讚斯基的第一個Ph。D。所以中國遺傳學的起點其實很高,接受的是當時最新的知識。

當時的中國科學界根本就沒有米丘林遺傳學的一席之地,完全是當時的政治權力中心為了全麵親蘇做出的一個政治舉動。中國科學界也基本上沒有真正相信米丘林學說的信徒,我唯一知道的就是當時北大生物係有一名助教,是從蘇聯留學歸來,學的就是米丘林遺傳。這人就是現在大名鼎鼎的翟中和院士,想必不少學生物的人都學過他編的《細胞生物學》。不過翟雖然應該在當時表現積極,不過當時人微言輕。說起來這中間基本上沒有中國科學家的學派之爭,但是架不住政治上的需要。當時已經基本上將傳統遺傳學的內容全部修改以符合米丘林遺傳。不過幾年之後隨著李森科在蘇聯的垮台,中國方麵也迅速拋棄了米丘林遺傳學回歸到Morgan遺傳學了。不過北大的遺傳經此一折騰就再也沒有恢複元氣了,複旦則在談家楨教授帶領下成為中國遺傳學的領頭羊。今天中國遺傳學界基本上沒幾個人知道李汝琪先生這位Morgan的中國嫡傳弟子了,甚至連我Google李先生的大名出來的基本上沒有相關詞條。

再簡短說幾句翟中和,他在中國回歸Morgan遺傳學後基本上不被重視。李汝琪先生因他那幾年的行為很不喜歡他。後來改革開放後北大的老師們都各找門路出國進修。老翟找了個機會去MIT學了電鏡技術,後來回來後以研究細胞骨架成名,並成為院士。這下可牛B大了,因為他是當時北大生物係唯一的科學院院士。北大生物係雖然那些年一直是招收學生分數最高,但師資力量顯然比不上數理化。那些係的科學院院士可是一堆一堆的。所以在係裏舉辦學術講座的時候,翟中和總是姍姍來遲,來了之後不是坐在第一排,而是拿一個椅子坐在最前麵。每次來賓講完後,老翟總是站起來問三個問題。這個就當笑話聽了。

李森科事件可以說是政治幹涉科學的一個典型事例,前蘇聯其實也是因為這個原因導致這方麵的水平顯著下降,直至今日還是遠遠落後於西方同行。當然原因並不僅僅因為李森科事件,但肯定是重要原因之一。當然因為米丘林遺傳學在中國沒有根基,所以相對來說對中國科學界影響小一些。其實政治影響科學很常見,科學在現代社會中需要受到監管,以避免某些科學狂人從事可能危及人類的研究,這是一種正常的監督。政客在某些問題上需要科學家背書,而科學家需要政客的支持以便從國家獲取資金支持。但像李森科這樣極端的例子可以說還是少見的。不過我們過去幾年卻看見了科學反過來主動幹涉政治的例子,當然準確說是掛著科學家之名的科學政客以科學的名義介入政治。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

上次老健問到李森科事件,這篇就專門介紹。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 13:26:30

博客讀了,走廊再讀 :) 祝石頭兄周末愉快! -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 13:36:34

平兄周末愉快。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 13:54:59

聯想到了巴鋪落服 -顫音- 給 顫音 發送悄悄話 顫音 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:38:21

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]