郎鹹平錯在哪裏?

來源: 慕容青草 2019-01-15 13:18:58 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7919 bytes)

昨天在某華人網友看到一篇郎鹹平的文章選摘,題目為“大陸低工資高物價的秘密”。文中包括了如下一些內容:

1) 中國的高額稅收和通貨膨脹導致了中國的高物價;

2) 中國每出口一美元就要增發7元人民幣來平衡,目前中國外匯儲備大約2.3萬億美元,國內由此增發的人民幣超過16萬億遠,相當於2008年3.4萬億市場貨幣流量(M0)的近5倍,這些由出口結匯投放的巨額貨幣,全部以通貨膨脹的方式轉嫁到了老百姓頭上,造成老百姓手中貨幣的大幅度貶值,物價自然會相應大幅度上漲。

3) 所以,中國出口商品越多,賺取外匯越多,老百姓就越倒黴。如果中國不出口商品,而是用於國內百姓生活,既能夠提高人民生活水平,又不會發生對外財政補貼;或者退一步來說,如果中國出口商品白白送給外國,不收取美元,國內也就不會增發人民比,貨幣也不會貶值,中國老百姓的損失也會小一些。

4) 。。。。。。

總之,文章認為中國的問題在於把貨賣出去之後,把錢全進來留在國內花,因此導致物價大漲;如果把這些貨留在國內不出口,甚至白送給國外,都可以造出國民。

看了這樣的理論後我真不敢相信這是出自一位在中國鼎鼎大名的經濟學家之筆。由於該網友沒有給出原文的鏈接,所以我隻能是針對該文章中的郎鹹平來進行評論,至於此郎鹹平是否為彼郎鹹平,那我就無可查證了。而從這位郎鹹平的文章內容判斷,他應該是一位當代的經濟學家,至於是否那位鼎鼎大名的中國經濟學家,就不知道了。

首先,關於中國的出口導致貨幣增發這一點,不知是那位郎鹹平經濟學家無知還是故意話之說一半。為了本文的討論,我隻有來替他把話說全了。中國雖然通過出口賺取了大量的外匯,但是,中國早已在包括糧食生豬礦物在內的很多原材料方麵超越美國成為世界市場上最大的進口商,在某些還沒有超越美國的方麵也已經是僅次於美國的第二大進口商,這還沒有考慮到中國早已成為IPHONE及歐洲豪華奢侈品的最大市場,以及令世界各國矚目的境外旅遊最大的客源。而那些進口的物品或遊客在海外的消費,或是進到了消費者的肚子裏,或是轉換成包括樓房鐵路橋梁在內的供消費者使用的各種產品,或是滿足了消費者的各種生活及心理需求。所以說,中國出口賺來的外匯並沒有全部都如那位郎鹹平所說的轉換為人民幣在國內流通,而是將其中一部分流向了世界,換回中國消費者們消費的原材料及產品。

第二,根據我對於從網上華人網站某篇文章中了解到的中國的結匯規則來理解,中國要求出口企業用賺取的外匯從中國銀行換回人民幣,而與四十年前相比,中國擁有的外匯儲備翻了不知多少倍,因此可以判斷中國確實將所賺取的相當一部分外匯換成了人民幣。但是,這裏有幾點不知是那位郎鹹平經濟學家無知還是故意話之說一半。為了本文的討論,我隻有來替他把話說全了。

1) 雖然中國的外匯儲備高居世界前茅,但是擁有大量外匯儲備的國家並非隻有中國,日本,德國,中東的一些國家都擁有大量的外匯,而中國擁有的外匯還不知有多少是當初97年香港回歸時帶來的,因為在我印象中,97以前的香港的外匯儲備也在世界上名列前茅。而日本,德國,以及當初的香港都被今天中國的經濟學家們普遍認為是市場經濟成功的典範。因此,那位經濟學專家以外匯儲備來論斷中國的經濟問題,是否意味著他不認同日本,德國,及當初的香港的經濟發展模式?或幹脆不認同市場經濟?

2) 一個國家的外匯儲備與該國家在外匯市場上運作也有一定的關係。因為我沒有中國在外匯市場上經營的數據,因此隻是提出這一點供讀者參考。

3) 中國的外匯儲備並非總是不斷增加。那麽,那位郎經濟學家該如何解讀減持外匯儲備的狀況呢?

第三,雖然我並不知道中國關於基本貨幣及黃金儲備等相關的政策及運作細節,但是但是我相信同世界其它國家一樣,中國的基本貨幣(M0)的增量不會單純由出口結匯來決定,而是要受到本國市場流通對於貨幣的需求量的多方麵因素影響。

第四,那位郎經濟學家的言論中最令我吃驚的有兩點,這裏先談一點,然後在下麵的(第五)中再談另一點。他在那段文字中批評出口導致的通貨膨脹的同時,似乎對於在市場經濟中,出口帶來的通貨膨脹所具有的積極作用一無所知。如果他真是那位鼎鼎大名的經濟學家,莫非今天中國的經濟學家都持這樣的觀點?

沒錯,如郎經濟學家所說,當中國將產品賣到海外時,產品留在的國外,錢進了國內,然後通過一定的結匯遊戲,將這些錢轉換成了本國貨幣。這並非中國特色,是世界特色。雖然中國的結匯方式可能具有特殊性,但是任何一個不允許外幣直接在本國流通的出口國都會有自己的結匯方式,最後都會使得本國的購買力在出口順差的帶動下的增長,而這種購買力的增長就可能會造成通貨膨脹,而且有可能會帶來基本貨幣(M0)增量的需求,

對於經濟處於快速上升的出口國家來說,雖然這種狀況導致的通貨膨脹有其消極的一麵,但卻是通過出口來提升整體經濟水平,讓非出口人員來分享出口人員所賺取的紅利的一個重要途徑。因此,並非單一的消極。隻不過一旦政府應對不當,它有可能成為極為消極的一個源頭。所以,關鍵在於如何製定有利於市場整體良性發展的經濟政策及完善相關法規,而不是一味地否定出口紅利帶來的通貨膨脹。老百姓這麽說可以理解,如果經濟學家這麽認為,那問題就大了。

第五,郎經濟學家居然認為如果商品不出口就可以造福本國人民。這可是我在2005年就探討過的問題啊。不知這位郎經濟學家是否真的就是那位鼎鼎大名的中國經濟學家,如果是的話,他的觀點在中國,在世界應該沒有代表性吧?總不至於說今天中國的經濟學界,乃至世界的經濟學界連流通渠道及財產分配的重要性都忘了吧?

最後聲明一點,本人不是經濟學家。但是,自2005年以來,本人對經濟的哲學尤其是公平原理對於市場經濟的影響做了大量深入的研究。以上所有觀點都是基於本人對於經濟背後的哲學原理的認識得出的。由於本人不在經濟學領域,所以不知今天中國的經濟學界或世界的經濟學界的專家們的水平都和作為那篇“大陸低工資高物價的秘密”文章作者的那位郎經濟學家一樣。但願不是,否則世界經濟危矣。




更多我的博客文章>>>

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]