問題是，誰收益得了好處，誰受害被迫承受壞處.

所有跟帖： 

• 同意 窮富懸殊太大了 最頂上1%的人掌握了70%的財富 -橄欖樹1- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 14:03:29

• 不喜歡很簡單，可以走啊，當初不喜歡中國可以來美國，現在不喜歡美國也正常，喜歡哪裏去哪裏。這樣就沒有抱怨了。 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 14:12:08

• 又來了，美國是你開的？ -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 14:17:04

• 你這樣的思維方式很成問題。不允許置疑。否則就滾蛋。貌似你挺適合美國公司文化。實際是最野蠻的一言堂，非常不美國。 -springgarden- ♀ (80 bytes) () 09/09/2020 postreply 14:46:25

• 所謂順我者昌，逆我者亡。這種人根本不懂什麽叫民主，free spirit，free speech， -淺路明- ♀ (217 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:02:59

• 標榜自己特別 fit “美國”，思維行為說話方式卻一點不美國。 -springgarden- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:12:05

• 我就是說了一個事實，我如果覺得我不fit在美國，我就會去找一個fit的國家，就跟有的公司我去了就覺得不fit，馬上想辦法找工作走 -米奇的廚房- ♂ (403 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:26:32

• 包括你，這個壇子的有幾個有資格當世界公民，想去哪兒就去哪兒？難道多數人 -淺路明- ♀ (178 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:33:33

• 不能想去哪裏去哪裏，但是去一個可能更好的地方還是可能的，公司有適合的不適合的，那麽多公司，找一個更適合自己的不好嗎？ -米奇的廚房- ♂ (94 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:43:44

• 我沒本事覺得哪個國家好，就搬到哪個國家。至於工作，確實是找到最適合我， -淺路明- ♀ (206 bytes) () 09/09/2020 postreply 16:24:33

• 是。樹挪死，人挪活。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 06:21:33

• 看問題要看本質和更深層的東西。 美國允許言論自由 （當然也是在一定程度上的）。 真正發表自由言論的也是少數。 -springgarden- ♀ (629 bytes) () 09/09/2020 postreply 16:45:08

• 美國雖然貧富相差大，但錢財在人員上的分配是錐子型，貧富占少數，這是一種比較穩定的社會結構 -慧惠- ♀ (404 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:02:09

• 2019年，38 million americans were on food stamp. -淺路明- ♀ (59 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:06:32

• 因為美國設定的這個標準，我鄰居失業了一樣去領，但他還能住house。你沒有見過真正的窮人吧？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:12:37

• food stamp是有臨時性，用household assets和household income可能更準確。 -淺路明- ♀ (90 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:28:32

• 我說的就是這個意思，美國大部分人在中間的打工階層，稅後收入也差不多。top 20，我還真不難受 -慧惠- ♀ (143 bytes) () 09/09/2020 postreply 16:39:09

• 現在這些話題成了信仰問題。problem 後邊是巨大的利益。和黨派無關。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 12:52:03