我來說點看法，不一定對。

中國畫欣賞中有一個謝赫六法的原則，前兩法就是“氣韻生動和骨法用筆”，先不論其他四法，就這兩點就可以評判一幅畫的水準。頭三幅都是署名的大家，適合用古法評判，第四幅是現代畫法，且稚嫩的很不做評判。

劉文西是陝西開宗立派的畫家，或許是國畫界人物功底最深厚的畫家之一，筆墨老到人物精準。所以第一幅偽作低劣的很，線條軟弱無力，人物結構有問題，看看那兩隻手，再看看那幾片芭蕉葉，低劣的偽作。

程十發這幅看不太清，但線條和構圖以及簽字都不太像。

吳冠中這幅是明顯的偽作，仿的畫網上可以看到原件，但這幅畫線條和簽名的筆力明顯軟弱，雖然構圖相似但氣韻有雲泥之別。

看看沒人回答，怕你感覺我們這個壇子的人托大，我想主要是大家怕說出來傷了收藏者的麵子。如有不當就請海涵了。

所有跟帖： 

• 對比一下吳冠中原圖，看看樹幹線條的差異，對比一下就知道高低了。 -布鳴- ♂ (87 bytes) () 10/07/2018 postreply 17:41:17

• 就是請教，暢所欲言 -M411K- ♀ (239 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:11:43

• 近代這些畫家多屬於易於仿製的一代，筆法上沒有什麽特別過人之處，如果有人用心仿製，很難看出真假，甚至水平更高。還有：有些畫，作者會 -抓住美景- ♂ (248 bytes) () 10/08/2018 postreply 06:13:39

• 沒想到布鳴兄國畫修養這麽深。讚。程十發這幅應該是偽作，網上非常容易找到原作。 -得奏過客- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:14:39

• 這是我看到的 -得奏過客- ♂ (88 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:16:50

• 這就對了，水平一比就知。謝謝！ -布鳴- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:38:50

• 謝謝。兒時看的都是國畫，我年輕時劉文西已是鼎鼎大名了。：P -布鳴- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 19:40:26

• 他文革前就出畫冊了。那些畫太假 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/08/2018 postreply 09:28:32