歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共112 分頁： [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 圖表上人口出生率下降比死亡率上上升大一些，對人口下降影響更大，餓死人數應該低於模型給出的4千7百萬的一半（不考慮置信限） [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 國內外都有不少學者研究，但很多方法都有缺陷。以前懂人口的不太懂正統常規統計，懂統計的不知道解決實際問題的竅門。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 我也是第一次嚐試從宏觀角度分析這個問題，方法是普通統計學的方法，比隨便喊應該更好一些。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 人口數據是網上來的，如果59-61年的數據是有問題的話，那麽人口下降數量的估計誤差就會增大。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 上麵有個出生和死亡率數據，人口下降是與出生率下降和死亡率增加同時發生的。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 出生率人口數量增加而降低，死亡率稍降低些，以上數據可以對59-61的人口變動模型提供印證，畢竟 [幾曾回首] - pichawxc(340 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 可以用啞變量方法對出生率和死亡率做單獨分析，是不能用這個模型了。不同的生死模型也難有動力學特征。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • 49年到91年中國人口模擬：59-61三年人口有沒有異常，有多大？ [幾曾回首] - pichawxc(91773 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 沒啥金量，主要是避免比如20漲到40歲，與50漲到60歲的不公平比較。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 近代人的壽命實際上增加不多，沒有突破神安排的120標準，而是早死亡的人減少了，特別是嬰兒 [幾曾回首] - pichawxc(82144 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 壽命與基因、經濟、生活水平和生活方式等有關. 美國華人壽命86.8，女壽命91.3，應該排名第一。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 我用Logistic曲線試了試統計分析，大陸和台灣兩者除了起點不同之外，壽命增加平均速度幾乎一樣。 壽命增加的特點是 [幾曾回首] - pichawxc(182 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 性格決定命運，命運也塑造性格。在太多的苦難或者一成不變的環境下，人的性格還是能被限製或者被強行扭曲的。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 前麵不屬於性格決定命運。而應該是那種有命無運，性格決定命運離不開環境。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 可以與不在大陸的同種比，再對因為收入起點的差別做點較正。雖然不容易，但公平一些。壽命多取決於人種，生活水平和醫療。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 對，極端利己的行為不利於自己，其實協作也是一種能持續的自私行為，隻要獎懲、契約，選擇等規則能持續下去，就能對大家都有利 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 讚“我要請的人，要帶的徒弟都要有自由思想、獨立精神” ！這太重要了，隻有這樣才有可能超越立場！ [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 主要是信仰出錯了，要是老毛當個真皇帝，不想千秋萬代，不折騰，治國就沒啥問題了。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 老鄧打仗不行，馬列理論水平低，但是悟性和感覺還是不錯的。對於馬列，毛有半信，老鄧幾乎是不信。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 打仗，操控人心、輿論，戰略觀點等，老毛肯定勝出。治國也該與開國皇帝比。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 自由還是最重要的，哪怕老了要被喂獅子。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 現在貪汙，反黨集團被打倒的太多，也沒看到社會上組織大遊行和批倒批臭的活動了，政府沒有興趣搞這些了，也算進步。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 中國人多，打倒誰都能找到人來遊行。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 馬克思老了後，入了教，暴力傾向少了，但他沒法子修改以前的東西了，暴力階級隻需要馬克思年輕時候的東西。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 如果確實的話，馬克思沒多少錢，有次剛好到手一筆，隻炒過一次股，是賺了的，應該還是運氣好吧。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 這種思辨不可能解決現實問題，就是碰巧結論對了，也把握不住事件發生時間。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-08 | |
| • #跟帖# 如果在討論中在意別人得出的結論和過程，在比較後堅持自己意見或者糾正思維誤區，還是非常有益的。但與立場不同的人討論啥都沒益 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-08 | |
| • #跟帖# 孔夫子曾國藩黨是為統治者服務的，馬列是為暴力服務的，成大事者，有組織的暴力是首選。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-08 | |
| • #跟帖# 理性成熟的人做到的機會多一點。但是感性的人占大多數，立場決定一切，同樣事實解讀都不一樣，爭鬥的人性立足於操控別人思維。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-08 | |
| • #跟帖# 成吉思汗出生在外蒙古，如果他是中國人，那麽別的生在外蒙古的人又算不算是中國人？以前的和以後的外蒙古人呢？ [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-18 | |
| • #跟帖# 按現在一些觀點：中國打得贏當然好，打不贏，最後日本是中國的了。中國人多，小民族日本人基因很快消失在汪洋大海。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-18 | |
| • #跟帖# 既然階級是社會的主要矛盾，毛自然認為不讓階級產生就會江山永固，因此才有繼續革命一說。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-18 | |
| • #跟帖# 不會，清朝打青龍旗都能活很久。每個領導都可拿把大旗：三個代表，科學發展和中國夢，現在這麽多的貪官，但江山還是穩穩的。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-16 | |
| • #跟帖# 如果看不到封閉經濟的後果，就意識不到現在走回頭路的危害。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-15 | |
| • #跟帖# 就是變法成功，清朝的統治維持不了。變法這個問題，不是以前和現在就能解決好的。誰都願意強大，但又不失去自己的統治。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-14 | |
| • #跟帖# 係統強製性灌輸理論太厲害！馬列教授這輩子可以不愁飯碗和地位了。蘇聯的灌輸專家現在在哪裏？ [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-14 | |
| • #跟帖# 好生意，中國喜歡大一統，委屈一下也沒有關係。後明和李自成等應當算是分裂分子。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-12 | |
| • #跟帖# 南宋很難不被滅。守崖山，沒留後路，基本上是必敗。文官不太可能冒險出遠海，元朝遠可以打到日本。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-12 | |
| • #跟帖# 在長的曆史尺度上，中國的社會進步並不大。社會發展多是伴隨朝代興亡的周期性變化， [幾曾回首] - pichawxc(1752 bytes ) 2024-09-12 | |
| • #跟帖# 不錯。有點不同意見， 達爾文進化論很強調種內競爭的，在同樣的環境下，種內競爭才能淘汰老弱病殘，選擇出適者。強者生存可以是 [幾曾回首] - pichawxc(144 bytes ) 2024-09-11 | |
| • #跟帖# 過程論說什麽都要滅亡，所以馬克思就推論私有製要滅亡，然後就鼓動無產階級去實踐。他不清楚無產階級是一個永恒的相對階級。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-10 | |
| • #跟帖# 馬克思很蠻橫，同樣的工作，社會主義就不存在剩餘價值，因為工人是擁有者。資本主義社會除工人外，其它任何人都不創造價值。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-10 | |
| • #跟帖# 我看過老毛讀的英文版，老毛也未必讀通了資本論。沒有多少偉人不掉進剩餘價值的陷阱中去，偉人中估計恩格斯讀懂得最多。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-10 | |
| • #跟帖# 老毛也看到了隕石雨，他預感到了死亡來臨。那些年的唯物論，把能移星換月的神仙搞絕跡了。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-07 | |
| • #跟帖# 老鄧實在人，他說他也搞不懂馬克思主義。但老鄧直覺好，發現老毛那一套不行，天生搞修正主義和資本主義的人才。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-07 | |
| • #跟帖# 關係是關心的重點，物質的關係也是一樣的。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-07 | |
| • #跟帖# 可以，生產關係是一個可能關係的大集合，生產力決定了任何一種生產關係的存在可能性。隻是沒啥意義，就跟說世界是物質的一樣。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-07 | |
| • #跟帖# 按馬克思主義經濟學者的東西搞經濟，害黨害國害人民。陳獨秀，李大釗，瞿秋白，李達，於光遠等他們何時對主義做過批判性的質疑 [幾曾回首] - pichawxc(180 bytes ) 2024-09-07 | |
| • #跟帖# 你確信習讀了於光遠的書，而不是一切來自男兒的初心。 [幾曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-07 | |
| • #跟帖# 物質決定意識的翻版。生產力決定生產關係的存在性，但是後者更重要，因為決定（影響）了生產力的效率和生存。 [幾曾回首] - pichawxc(323 bytes ) 2024-09-07 | |
| 頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共112 分頁： [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |