歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：2/15 每頁50條記錄， 本頁顯示51 到100， 共721 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 我說的自家，其實有“個人”的意思，類似成人禮。無論法律上，還是心理上，都讓年輕人認識到，某一天他就是獨立個體了。否則，無 [幾曾回首] - freemanli01(371 bytes ) 2024-03-25 | |
| • #跟帖# 感覺馬克思應該說是一種曆史的倒退，在他出生50年前，獨立宣言和美國憲法都草擬了，那裏對人性好壞兩方麵的了解比馬克思深刻 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-25 | |
| • #跟帖# 前麵我也表達過一個意思，即使那些豆腐渣工程的承包商，也不是徹底要樓塌，他們隻不過就是一廂情願地想多快好省而已。以為自己 [幾曾回首] - freemanli01(220 bytes ) 2024-03-25 | |
| • #跟帖# 我倒是沒有反對小政府大個人的意思。。。我也很欣賞獨立宣言和美國憲法，以及所包含的宗教自由。我那文裏沒有別的意思吧 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-25 | |
| • #跟帖# 我的理解，每個人都說我們是為了人類的好。差別在於：如何達到，個人決定還是別人決定。不能說馬恩他們不懷好意。但是方法有問題 [幾曾回首] - freemanli01(5682 bytes ) 2024-03-25 | |
| • 每個人成年後，都應該是自家的執政黨。任何試圖剝奪個人在自家範圍內執政權利的人，都是暴君獨裁者 [幾曾回首] - freemanli01(18562 bytes ) 2024-03-24 | |
| • #跟帖# 人為把事兒搞大了，搞成不可開交。就那個破位子，美國人每四年輪一次，跟過年一樣；中國那個搞法，過年倒成了鬼門關了。神經病 [幾曾回首] - freemanli01(42 bytes ) 2024-03-22 | |
| • #跟帖# 有些事兒看來人都不知道自己在說啥，周下保證的時候，或者也是真心，不過他不知道自己的能力範圍。就像馬克思20多歲，大嘴一張 [幾曾回首] - freemanli01(229 bytes ) 2024-03-17 | |
| • #跟帖# 聽一個柬埔寨華僑說過他們家是該地富商僑領，回國見過毛劉周朱等，當年周拍著胸脯說柬共來了也不會對不起大家的。信了。結果，波 [幾曾回首] - freemanli01(174 bytes ) 2024-03-17 | |
| • 社會政治科學都是推廣理論：差別是，到底這個理論是僅僅對我這幫人好，還是這個理論是公平的。需要區分的是：理論和政策 [幾曾回首] - freemanli01(1069 bytes ) 2024-03-17 | |
| • #跟帖# 傳統中國政治的心理誤區在於，必須證明我全對、你全錯，否則心裏不踏實。所以不能容許兩黨存在。不如政教分離的國家，隻有上天 [幾曾回首] - freemanli01(419 bytes ) 2024-03-16 | |
| • 論曆史功過，45年是個關鍵轉折點。當時有了民國憲法，規定軍隊國家化，如果大家都能放棄槍杆子裏麵出政權的理論， [幾曾回首] - freemanli01(402 bytes ) 2024-03-16 | |
| • #跟帖# 關鍵是45年中國有了新的憲法，如果各個黨派放下武器，軍隊國家化，本來可以走憲政的道路，結果還是被挑動走進了武裝割據的道路 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-16 | |
| • #跟帖# 愛因斯坦評價恩格斯的自然辯證法。根本沒有什麽價值 [幾曾回首] - freemanli01(166 bytes ) 2024-03-15 | |
| • #跟帖# 感覺，人民要的是安居樂業，不是為了革命而革命，更不是為了貧窮而革命。胡錦濤說：不折騰。隻有迷失者，才是為了革命而革命。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-15 | |
| • #跟帖# 沒有記者會，沒有質詢，沒有製衡，都是暗箱操作，看了還得猜測。連開國大典油畫的人頭都能搬來搬去，都是說瞎話的多 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-13 | |
| • #跟帖# 轉一篇中英對照的華盛頓告別演講 [幾曾回首] - freemanli01(75758 bytes ) 2024-03-12 | |
| • #跟帖# 感人的是，該文傳遞、體現、繼承的人人平等，互相平視的精神和心態。不是努力把自己"當成"人民的一員，而是本來就是人民的一員 [幾曾回首] - freemanli01(25 bytes ) 2024-03-12 | |
| • #跟帖# 就像選村長，全村敲鑼打鼓，聽好了，村長是老毛的，誰也別爭，不選老毛，全村都別想好好過。。。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-11 | |
| • #跟帖# “架空”，本來就是個奇怪的說法，就是說，這位子“天生就是我的”。不讓我做就是架空。政治局開會不選我那就是陰謀。什麽邏輯啊 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-11 | |
| • #跟帖# 陳儀不屬於個人、黨爭範圍的事兒了 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-11 | |
| • #跟帖# 有言兄參考這裏。整個事兒反思下來就是，其實從上到下，都沒有法律意識，就是辦事兒的時候根本想不起來還需要法律平衡一下。像隨 [幾曾回首] - freemanli01(192920 bytes ) 2024-03-11 | |
| • #跟帖# 彭德懷搞抗日百團大戰，還沒說綁著毛澤東搞，就是自己能力範圍搞一下，後來他被搞成啥樣？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-11 | |
| • #跟帖# 感覺蔣的黨, 是沿海江浙兩廣、英美法律派，對毛的內地陝西湖南四川省、法國俄國的情緒派的衝突。後來國內還是情緒戰勝理性。 [幾曾回首] - freemanli01(345 bytes ) 2024-03-11 | |
| • #跟帖# 高華是當年比較嚴肅的學者。看看他的說法，鳳凰網 [幾曾回首] - freemanli01(81 bytes ) 2024-03-11 | |
| • #跟帖# 你是說，劉是正常死亡？被曆史車輪壓死了，跟人沒關係？嗬嗬，算了 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 當然，不過讓他舒舒服服活到1987年快一百歲了。蔣去世都13年了。不像朱德，給個冷氣整整。。。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 人家劉少奇是想回家種紅薯。。。三天不學習，趕不上劉少奇。。。嗬嗬。。你說這還要不要那啥了。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 不是有人說西安事變時，何應欽要轟炸麽？李宗仁白崇禧成了代總統，也是走法律程序的。陳和張的事情，應該不是一個量級的 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 李宗仁白崇禧閻錫山，都還不至於那麽慘。張學良都那樣了，還能讓他活著 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 感覺中國文化對法律和個人理智尊嚴確實欠缺一點。不過蔣對張學良、何應欽還算稍好一點。年輕時聽說這處理方法還是有些吃驚的 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 被打的固然失去尊嚴，當打手的哪裏又有什麽做人的尊嚴了呢？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 好像是一個機製，都必須有很多人甘願被他所用，也不顧及法律和自己的尊嚴，隻要聽招呼就上，才能做得到。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • 問題：毛對劉說，我小指頭就能打倒你；和地方官對普通人說，我踩死你就像踩死一個螞蟻。而且都能做到。心理和做法，有什麽異同？ [幾曾回首] - freemanli01(83527 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 點讚是為了知道還有這類故事。世界之大，嗬嗬 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-09 | |
| • #跟帖# 關鍵是，為什麽那些人想殺誰，就真的能殺的了。想殺劉鄧陶，就真的能殺了，這到底是個什麽機製。國家機器的力量真的就效忠個人 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-09 | |
| • #跟帖# 這事兒延安時期也有考慮，當然先解決高級幹部的問題，跳舞、找老伴。。。人性而已 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-08 | |
| • #跟帖# 經濟是自由市場。還有人生價值是，信仰自由，個人追尋自己的信仰；大家的事兒不能一個人獨斷：民主政治， [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-08 | |
| • #跟帖# 有言兄，籠統說確實要看情況。不過有些基本問題，大規模血腥暴力（已經沒有契約精神），副作用和正作用，的比例。長期影響還在看 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-08 | |
| • #跟帖# 這點可能不一樣，台灣耕者有其田，用的是經濟手段，而不是暴力掠奪分配。可以說兩者差之毫厘，謬以千裏。。都想好，差別就是方法 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-08 | |
| • #跟帖# 改開後台灣來的人都很富裕，台商。大陸經濟到了崩潰的邊緣，大家吃不飽穿不暖，是個人親身經曆，也是中央文件。有啥好否認的。 [幾曾回首] - freemanli01(289 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 在蔣去世前，台灣是比大陸發達。毛搞經濟，快要崩潰。。前麵的曆史，我其實沒有太多辯論的興趣。我也不是要給蔣唱讚歌。我讚成民 [幾曾回首] - freemanli01(518 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 不過蔣經國當年的新生活運動，以及李、白廣西、閻錫山山西的新生活模範省，也是很後來才知道的 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 我的意思是，人們都請傾向於聲稱我想做好事。所以最後不看他（們）說什麽，而是看他們做什麽，進而，做到什麽。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 是的，也是後來知道的 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-07 | |
| • 蔣30年代也要建設新中國，當我80年代第一次聽到這個說法還是挺吃驚的。 [幾曾回首] - freemanli01(50120 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 酒肉和尚是否代表佛教？就像你看看實驗室研發殺人武器和毒藥的科學家，是否就要因此而徹底批判科學？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 世間最麻煩的難題是，“判斷：誰，能代表基督教，誰，能代表佛教。誰，理解了佛教、基督教？”。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 當時對佛教和宗教的否定，確實是出於唯物主義的迷信。。。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-06 | |
| • #跟帖# 嗬嗬，你要束縛我，我要束縛你，不如大家都用製度約束。。。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2024-03-06 | |
| 頁次：2/15 每頁50條記錄， 本頁顯示51 到100， 共721 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |