歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共71 分頁： [1] [2] [下一頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 美國生產集裝箱還有一個問題，‘美國到中國’的運費大大低於‘中國到美國’的運費。 [時事述評] - XYZ3(375 bytes ) 2021-12-13 | |
| • #跟帖# 還有得查查Robbery的定義在兩個州是否不一樣。 [時事述評] - XYZ3(88 bytes ) 2021-12-03 | |
| • #跟帖# 看那篇文章的最後一句。 好了。我不想再爭論了。 [時事述評] - XYZ3(240 bytes ) 2021-12-01 | |
| • official newspaper of the LSE Students’ Union說能夠在LSE 圖書館讀到蔡的博士論文 [時事述評] - XYZ3(71 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 找不到可能是弄丟了，問題是她現在有LSE的聲明啊。 [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 那麽她就不可能是代培生。代培生哪裏有Financial Difficulties？ [時事述評] - XYZ3(182 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 不知道英國。英國的JD或許就不要另外一個本科學曆 [時事述評] - XYZ3(140 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 這是一個疑點。一般就是弄丟了也可以申請補發的。她沒有？ [時事述評] - XYZ3(246 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 這個並非不可能的 [時事述評] - XYZ3(497 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 我不是假設，LSE的聲明說得很清楚， 論文由Senate House Library交給IALS了 [時事述評] - XYZ3(341 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 除非LSE那個聲明是假的。否則我當然相信LSE而不會去相信一個美國200多名學校的千年副教授 [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 我看到的答辯記錄和論文一般是一體的。 最後在論文首頁或者扉頁會說誰誰誰在 [時事述評] - XYZ3(768 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 那拿出大學成績單那麽難嗎？為啥08就不拿？ [時事述評] - XYZ3(147 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# LSE2019.10.08的聲明，和Senate House Library說沒有收到論文的聲明，2個必有一個是假的 [時事述評] - XYZ3(106 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 根據維基： 胡適是博士， 他1927年才正式得到學位 （現在許多大學對讀博士有時間限製了） [時事述評] - XYZ3(1524 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# LSE回複法庭是‘他們不保留諸如此類的信息’ [時事述評] - XYZ3(328 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 除了她，哪個台灣總統有LSE的博士學位 [時事述評] - XYZ3(244 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 我正好做過這方麵的研究。 當然是美國學校。結果是 [時事述評] - XYZ3(137 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 因為她沒有被摸頭，所以她不是博士？但是博士不必被摸頭，啥邏輯？ [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 哪裏有英國法律規定不摸頭就不能當博士？ [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 或許沒有區別。 都是有名無實也未可知 [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# LSE那個聲明是假的嗎？不是假的就足夠了。 [時事述評] - XYZ3(190 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 鄧亞萍都能拿博士， 為啥蔡不能拿？ [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# LSE的 2019年10月8日的聲明是假的嗎？ [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 這個在美國是常規做法。就像Obama前總統的成績單也是機密 [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • 我倒是看到林環牆有兩個‘假’ [時事述評] - XYZ3(637 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 在旅美教授林環牆 和LSE的聲明之間，我相信LSE [時事述評] - XYZ3(88 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 這是電子化以後的了。 估計當年Original Hard Copy應該在法學院圖書館 [時事述評] - XYZ3(249 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 不要問‘假設性問題’。 [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# LSE的聲明裏麵說的。 [時事述評] - XYZ3(531 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 應該在IALS的圖書館裏麵，見上麵更新的內容 [時事述評] - XYZ3(89 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 既不在LSE的圖書館，也不再在倫敦大學的Senate House圖書館 [時事述評] - XYZ3(210 bytes ) 2021-12-01 | |
| • 蔡的論文大概率在倫敦大學的Institute Of Advanced Legal Study的圖書館裏麵 [時事述評] - XYZ3(1501 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 直接去IALS就能找到。 他們1985年的Publication裏麵說了，可以按作者姓名查 [時事述評] - XYZ3(60 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 從字麵意義上理解， 倫敦大學的Senate House 圖書館收到論文後，轉交給了IALS [時事述評] - XYZ3(260 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# LSE早就說了論文應該送倫敦大學Senate House圖書館。而且記錄顯示該圖書館收到過 [時事述評] - XYZ3(361 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# LSE的聲明裏麵明明說了，蔡的論文在上麵出版物裏麵有Index， 就是說有這麽一篇論文 [時事述評] - XYZ3(352 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 而且那個Index係統和一般正式出版物不一定一樣 [時事述評] - XYZ3(471 bytes ) 2021-12-01 | |
| • 蔡的論文找到了沒有？LSE說在下麵這個出版物裏麵有Index [時事述評] - XYZ3(422 bytes ) 2021-12-01 | |
| • 蔡的論文有編號。 見內， 節選自LSE 2019年的聲明 [時事述評] - XYZ3(412 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 她的論文有編號 [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 說這些沒有用。學校已經說了蔡的文憑是Correctly Awawded [時事述評] - XYZ3(203 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 反方如果隻是啥美國3流學校的台灣裔萬年副教授在上下跳的話 [時事述評] - XYZ3(48 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 我這裏隻是引用LSE的聲明‘Correctly Awarded’ [時事述評] - XYZ3(62 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 不一定有。 可以不去出席的。 [時事述評] - XYZ3(87 bytes ) 2021-12-01 | |
| • LSE 2019年10月8日發表聲明說他們（通過University Of London）1984年授予蔡英文法學博士學位 [時事述評] - XYZ3(1276 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 沒有也不要緊。當年學位授予的過程是合法的就可以了。 [時事述評] - XYZ3(362 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 是LSE的說法。上麵的英文說得很清楚了。 [時事述評] - XYZ3(244 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 沒有應該不應該這一說。 隻看合法不合法。 而她是‘Correctly Awarded’， 就是合法的 [時事述評] - XYZ3(0 bytes ) 2021-12-01 | |
| • #跟帖# 那個LSE聲明已經清楚地說了， 當時發文憑全部通過University Of London [時事述評] - XYZ3(68 bytes ) 2021-12-01 | |
| 頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共71 分頁： [1] [2] [下一頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |