歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：4/17 每頁50條記錄， 本頁顯示151 到200， 共838 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# tweet是tweet，禁令是禁令，法律上能帶來ban是應該是禁令本身，不是tweet推出來的‘動機’。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 看內容而不是動機有沒有歧視。否則動機這個不客觀的詞你從法律上怎麽客觀描述？夏威夷法官看動機不稀奇，遠有文革，近有彭宇。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 英文除了語言，還代表財富和權力？智慧？美貌？普通美華，沒必要在這種問題上神話。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 開玩笑吧？你？ [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 你們包括樓下的左派都爭錯了。ban就根本沒在乎禁令的內容是否完善合理。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • 又要有新官司了：美國紐約總檢察長和加州總檢察長就能源效率標準起訴川普政府 [時事述評] - West_East(152 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 所以我說這事很簡單，看兩次判詞。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 所以法官也沒敢用這個理由質問。因為他也同樣沒法說自己的ban當時一定確定對。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 決定論早被現代科學和哲學發展否定的。所以法官也沒敢用這個理由質問。因為他也同樣沒法說自己的ban當時一定確定對。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 由於不確定性這個普遍真理，這理由可以否定一切法令。所以法官也沒敢用這個理由質問。因為他也沒法說自己的ban當時一定是負責任的。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 這很簡單看兩次判詞即可。 [時事述評] - West_East(107 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 也不完全如此。誰都知道川普也不敢大動福利的，頂多後退一點。係統的反對者明顯來自國會山。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 選舉中的支持的人不等於政府和國會內可以支持的人。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 我做不成，你也別做成。這如果不是黨爭，就沒有黨爭了。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 這還不是黨爭問題，那世界上就不存在黨爭了。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 既然抹黑，當然邏輯不會嚴密。川普政府本身的執行力差，因為政治係統內沒人支持。 [時事述評] - West_East(140 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 讚同。德國的4.0基本已經接近停滯和破滅。 [時事述評] - West_East(82 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 知道他黨爭無能，也知道他要幹的是事實，那麽還搗亂的是不是把黨的利益放到國家利益上？ [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 知道他黨爭無能，也他要幹的是事實，那麽還搗亂的黨是不是把黨的利益放到國家利益上？ [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 你也承認這是實事，那麽請問是誰耽誤了？怎麽耽誤的？ [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-13 | |
| • #跟帖# 我們是誰啊？我沒阻止彈劾，倆月前我就給民主黨的彈劾準備好了捐款了呢。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-09 | |
| • #跟帖# 現在的左派不是左派，是自由派。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-09 | |
| • #跟帖# 不會真心以為要彈劾吧？我這個圍觀群眾都看出來民主黨要做什麽了，你應該更清楚吧。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-09 | |
| • #跟帖# 夢裏依稀是何年？醒醒吧。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-09 | |
| • 英國大選的最大輸家是蘇格蘭獨立派 [時事述評] - West_East(1285 bytes ) 2017-06-09 | |
| • #跟帖# 好，去法院指控啊，誰發現這個問題不去指控就是同流合汙。我增加個捐款，這回是5刀。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-08 | |
| • 通俄這事體現了民主黨執著而目標明確。 [時事述評] - West_East(284 bytes ) 2017-06-08 | |
| • #跟帖# 確實不能。不是別的，他要人沒人要組織沒組織，法令都通不過。華人要準備好靠自己。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-06 | |
| • #跟帖# 先生坐！何至於此。 [時事述評] - West_East(722 bytes ) 2017-06-06 | |
| • #跟帖# 很正常，他同代的都70+的老頭，作為圈外人，下一代他又不熟。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-06 | |
| • 昨天中國已經拒絕和歐洲發表關於巴黎協定的聲明。 [時事述評] - West_East(27 bytes ) 2017-06-03 | |
| • #跟帖# 3. 還有金融和能源的關係。 [時事述評] - West_East(62 bytes ) 2017-06-03 | |
| • #跟帖# 2.國家如何使用能源直接影響行業布局，不僅影響該能源業工作，還影響國家所有行業的工作機會。 [時事述評] - West_East(134 bytes ) 2017-06-03 | |
| • #跟帖# 1.逆轉經濟規律在現在階段補貼發展太陽能是浪費生產力的事，除了對歐洲，對其他國家包括整個人類都沒好處 [時事述評] - West_East(990 bytes ) 2017-06-03 | |
| • 我來說一句，加州全民醫保，必然是賠錢也要開始幹的。 [時事述評] - West_East(1755 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 左說wiki右，右說wiki左，說明wiki還比較中。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 對於巴黎這事，除了歐洲，其他各國基本是心裏很想和嘴上不要。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 穆斯林現在人數這麽少就可以發聲讓MSM圍著轉，這是值得學習的。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 穆斯林是群眾運動的專家。穆罕默德是古往今來影響力第一。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 可惜了，眼看歐洲抓住機會，德法意可以超中趕美了。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 如果談論生意的話，我覺得咱們民主黨還是算了吧。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 這協定其實背後是經濟。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 是，這個坑好像永遠會有人跳。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 這個會不會鼓勵以後更多的非移進來？反正能赦。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-02 | |
| • #跟帖# 這種挑撥的話有沒沒完呢？ [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-01 | |
| • #跟帖# 我來回答吧，死刑是誇張，石油美元的地位削弱是肯定。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-01 | |
| • 嚴肅的說，這個巴黎氣候協議是歐洲發起的在經濟發展中爭奪話語權的工具。 [時事述評] - West_East(2825 bytes ) 2017-06-01 | |
| • #跟帖# 對，果然是有經濟頭腦的，這其實是經濟博弈的工具。除了針對工業還有針對石油美元的世界貨幣地位。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-01 | |
| • #跟帖# 嚴肅的說，這個協議是歐洲發起的對石油美元地位進行博弈的工具。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-06-01 | |
| • 美國沒簽巴黎協定如果幾年後氣候反而變冷了怎麽辦？如果不變怎麽辦？ [時事述評] - West_East(581 bytes ) 2017-06-01 | |
| 頁次：4/17 每頁50條記錄， 本頁顯示151 到200， 共838 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |