歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：17/17 每頁50條記錄， 本頁顯示801 到838， 共838 分頁： [<<] [上一頁] [16] [17] [首頁] | |
| • #跟帖# 需要什麽樣的移民？年輕能生而且不認同你的價值觀你需要嗎？ [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-15 | |
| • #跟帖# 還想再造個政治家族？時代已經不對了。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-14 | |
| • #跟帖# 共和黨建製派把自己放到和美國利益相反的立場不是一次兩次了。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-14 | |
| • #跟帖# 共和黨建製派把自己擺到美國敵人的立場上不是一次了 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-14 | |
| • #跟帖# 這事是共和黨建製派的內鬥。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-14 | |
| • Flynn的辭職: 共和黨建製派才是總統的真正敵人 [時事述評] - West_East(1899 bytes ) 2017-02-14 | |
| • #跟帖# 繼續追究，倒不是沒有可能。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-14 | |
| • #跟帖# 積極擁護川普也成罪名了，嗬嗬，自由派法律人士也能說出讓人跌眼鏡的話。 [時事述評] - West_East(50 bytes ) 2017-02-14 | |
| • #跟帖# 這裏應該有自由派法律人士，你何不去問他們。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-10 | |
| • #跟帖# due process屬於第5修正案，再說一遍，法院如果自信就該因此判斷違憲然後名正言順RTO [時事述評] - West_East(43 bytes ) 2017-02-10 | |
| • #跟帖# 對不起，判詞根本沒有涉及是否違憲，跟別提第5和7修正案了。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-10 | |
| • #跟帖# 沒有違法違憲法院沒有停止行政令的理由。 [時事述評] - West_East(125 bytes ) 2017-02-10 | |
| • 從判詞看第九巡回法庭的判決實際傷害了三權分立 [時事述評] - West_East(3127 bytes ) 2017-02-10 | |
| • #跟帖# 沒法說EO違法的情況下，這是唯一能拖的辦法。 [時事述評] - West_East(220 bytes ) 2017-02-10 | |
| • #跟帖# 沒有是違憲做出結論，而因為行政令的缺陷維護禁令，這種做法應該在高院確認。 [時事述評] - West_East(59 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 所以應該去高院。 [時事述評] - West_East(92 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 法官應該給出是否違憲的判斷，而EO本身是否有缺陷不應該是法官判斷，更不應該因此而全國禁令。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 所以這個案子應該去高院。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 這是行政權的範圍，不是法官該管的。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 完全反對。總統的EO行政這些缺陷，都不是法庭的禁令的理由。 [時事述評] - West_East(483 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 能否詳細解釋一下如何衝突？ [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 應該去高院走一下 [時事述評] - West_East(365 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 我關心理由是什麽？ [時事述評] - West_East(60 bytes ) 2017-02-09 | |
| • #跟帖# 法官應有的表態，不必過分解讀。 [時事述評] - West_East(86 bytes ) 2017-02-08 | |
| • #跟帖# 如果不是禁穆令，應該不涉及第一修正案 [時事述評] - West_East(142 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 50：50，如果幹不好會有不小的壓力的。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 確實要小心，如果一個國家引進40%人口，能否保持自己的核心價值觀，算不算覆巢，能否有完卵？ [時事述評] - West_East(47 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 司法部上訴很正常，這個沒有爭議。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 有疑慮而已，談不到恨，赫芬頓郵報用詞太誇張。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 這就極端了。加州離不開美國，而不是相反。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 這個同意你，她是經驗不足的。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 大嘴主持人說說而已。 [時事述評] - West_East(0 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 不是假新聞，也是隱藏一部分事實的新聞。 [時事述評] - West_East(101 bytes ) 2017-02-07 | |
| • #跟帖# 核心問題是 問卷subject to penalty of perjury,而且還是沒有給option to decline [時事述評] - West_East(295 bytes ) 2017-02-06 | |
| • #跟帖# 戲言一句 [時事述評] - West_East(355 bytes ) 2017-02-06 | |
| • #跟帖# 這樣說可能更準確 [時事述評] - West_East(309 bytes ) 2017-02-06 | |
| • 也談一下總統的禁令和法官的凍結執行 [時事述評] - West_East(2502 bytes ) 2017-02-06 | |
| • #跟帖# 就目前的理由，基本可以說是站不住腳。 [時事述評] - West_East(301 bytes ) 2017-02-06 | |
| 頁次：17/17 每頁50條記錄， 本頁顯示801 到838， 共838 分頁： [<<] [上一頁] [16] [17] [首頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |